|
한반도 비핵화에 관한 공동선언을 하였다. 이 선언은 6개의 조항으로 되어 있으며 6항에 "이 공동선언은 남과 북이 각기 발효에 필요한 절차를 거쳐 그 문본을 교환한 날부터 효력을 발생한다." 고 하였고, 한국의 국무총리와 북한의 정무원 총
|
|
|
한반도비핵화선언을 정면으로 위반한 것이고 일본내 극우파와 미국내 대북 강경파의 국내정치적 입지를 강화시켜 주어 결국 한민족 전체를 위기에 처하게 하는 동시에 노무현 정부의 입장을 곤경에 빠뜨리고 있다. 한국내 국민 여론도 정부
|
|
|
1. 비핵화의 의미
2018년 남북 정상회담의 선언문에 등장하는 ‘완전한 비핵화’는 ‘핵 없는 한반도’를 의미
하지만 비핵화란 의미는 국가 상황에 따라 상이 할 수 있음.
트럼프가 말하는 비핵화는 'CVID'로 요약되며, CVID란 Complete, Verifi
|
|
|
어 질수 없으며 장기적으로 이루어 나가야할 중요한 문제이다. 그러나 동북아 정세의 유동성과 북한 체제의 장래의 불확실성은 한반도 비핵화 분제가 그다지 낙관적이지만은 않을 것임은 간접적으로 보여준다. 따라서 우리는 주변 강대국들
|
|
|
6자 회담의 배경
북핵문제 해결,
한반도 냉전종식, 평화정착
동아시아에서 새로운 평화질서 구축
회담의 목표
한반도 전역의 비핵화
한반도의 안정
북한의 정당한 국가안보 요구 존중 6자 회담의 배경
6자 회담 과정
6자 회
|
|
 |
한반도 비핵화와 평화체제 구축의 로드맵: 「 6자회담 공동성명 」이후의 과제』 KINU 정책연구시리즈 05-05. (통일연구원, 2005).
김일수, 정태일. '2.13 합의와 북핵문제해결에 대한 전망,' 『국제정치연구』 제10집 제2호. (동아시아국제정치학회,
|
|
|
비핵화이며 따라서 북한을 제외한 모든 국가는 북한의 핵보유가 매우 위험하다고 주장한다. 그렇다면 왜 북한의 핵무기가 위험하고 반드시 제거되어야 하는가? 핵확산금지조약(NPT)의 불평등성을 비난하면서 그리고 한반도의 평화를 핑계로
|
|
|
비핵화를 위해 노력해야 한다. 북한에게 핵은 곧 생명이다. 이는 남한을 위협하고 미국을 견제하여 자신들에게 유리한 쪽으로 각종 협상을 이끌어낼 수 있는 수단이 된다. 따라서 핵 문제 해결은 통일로 가는 지름길이 될 것이다. 하지만 이명
|
|
|
제기하는 모든 의제를 채택하고 포괄적인 회담을 진행하는 것이 필요하다. 이렇게 할 때 남북한간 타협의 범위를 넓히고 타협가능성을 제고시킨다.
둘째, 한반도 군비통제는 점진적, 단계별로 추진되어야 할 것이다. 앞서 언급한 것처럼
한
|
|
 |
한반도는 무조건 비핵화 지대 여야 함을 강조해야 한다.
4) 대북지원
인도적인 면에서는 당연히 지원을 해줘야 하지만 북한의 태도에 분명 문제가 있음을 강조하는 것이 좋다.
5) 북한에 대한 인식 (중요)
주적 개념에 대해서 논란이 많지만 군
|
|
 |
한반도는 무조건 비핵화 지대 여야 함을 강조해야 한다.
4) 대북지원
인도적인 면에서는 당연히 지원을 해줘야 하지만 북한의 태도에 분명 문제가 있음을 강조하는 것이 좋다.
5) 북한에 대한 인식 (중요)
주적 개념에 대해서 논란이 많지만 군
|
|
메뉴펼치기
