|
원주혁신도시는 국민건강보험공단, 심평원 등 복지 관련 공공기관들이 이전하면서, 복합커뮤니티센터, 체육시설, 유아·아동 돌봄시설 등이 동시 조됐다. 강원도 자료에 따르면, 혁신도시 개발 이후 시민 만족도 조사에서 \'도시환경의 쾌적
|
|
|
원주민 재정착률이 일반 주택재개발사업 평균 재정착률(34%)의 절반인 17%에 불과했다. 이러한 면에서 길음의 뉴타운 사업은 성공적이라고 볼 수는 없다.
이에 대한 교훈으로 한 도시 공간을 바꾸는 것은, 물리적인 공간의 변화 외에도 그 곳 구
|
|
|
원주(Tilted Arc)가 세워진 지 10년만에 철거되었다. 이 작품도 공공조각의 책임과 권리 그리고 미학적 논쟁을 격력하게 불러 일으키다 결국 미정부에 의해 철거가 결정난 것이다. 앞에서도 언급했듯이 GSA의 공공기금에 의해 설치된 작품이 주민
|
|
|
원주시에서 시행한 '시민과의 대화' 와 울산시에서 시행한 '주민참여예산제도' 의 사례를 통해 시민참여가 구체적으로 어떻게 이루어지고 있는지와 한계성과 극복 방향에 대해 알아보았다. 지방자치 이후 참여 및 투명성 관련 자치입법이 활
|
|
|
도입으로 대부분이 도시빈민인 원주 민은 다른 곳으로 옮겨가는 결과를 가져와 불량촌의 이전밖에 되지 못하였다. 1) 주택문제
가）도시화와 주택문제
나）양적인 주택공급과 부족
다） 주택보급률
2) 도시빈민과 무허가 불량촌
|
|
메뉴펼치기
