|
북핵문제의 근본적 성격이 국제적임을 인정하면서 이를 국제공조속에 풀어나가야 한다는 기본원칙을 재확인해야 할 것이다.
2. 대북 대화 및 설득의 지속
한반도 주변의 타국과는 달리 북한의 조속한 붕괴도 바라지 않고, 무엇보다 북한문
|
|
|
(동북아시아다자간안보협력)과 한국의 대응책
1. 한반도 문제의 주요 의제화 경계
2. 기존의 다자간 대화채널 활용
3. 점진적·단계적으로 추진
4. 다자안보정책의 일관성 유지
5. 동북아 다자안보체제 출범시 예상 의제 준비
참고문헌
|
|
|
북한 핵문제 해결을 위해서도 유럽 국가들의 적극적인 참여가 필요하다고 할 수 있다. 현재 EU는 신규 회원국의 가입으로 경제적으로 미국과 비교할 수 있는 규모가 되었으나 이라크, 북핵 문제 등 정치적 사안에 있어서는 미국 주도의 원칙에
|
|
|
북한의 핵능력
Ⅲ. 제2차 북한 핵문제의 발생배경 :부시 행정부의 대북정책과 관련하여
Ⅳ. 북한의 핵 개발 시인과 한미갈등
1. 북한의 경제개혁 조치
2. 북한의 핵개발계획을 둘러싼 한미간의 갈등
Ⅴ. 북핵 해법 시나리오
Ⅵ. 결
|
|
|
북한의 핵 때문에 우리의 안보의식을 높이는 것도 중요하지만, 항상 북한에 대해 객관적이고, 냉정한 시선으로 보면서 이 시대를 살아가야 하겠다.
참 고 문 헌
국내
1. 국회안보포럼, 북핵 및 대북정책 관련 국민여론조사, 2007
2. 사회동향연
|
|
|
- 이스라엘의 핵무기보유에 대해서는 묵인하는 반면 이라크, 이란,
북한에 대해서는 전방위적 압박을 가함 서 론
미국의 수평적 핵확산 방지 정책
우크라이나의 평화적 핵 폐기 사례
우크라이나 / 북한 핵문제의 비교
결 론
|
|
|
문제를 두고 감정적으로 대응하는 것은 위험한 일이 아닐까 하는 생각이 든다. 주한미군이 한반도내에서 가지는 의미보다는 좀 더 시각을 확대하여 주변국들에게 미치는 영향에 대해서도 부가적으로 고찰해봄으로써 단순히 일차적으로 반미
|
|
|
문제를 가지고 그 의견을 내릴 때면 다른 나라의 경우 그 성격이 어떠한지는 모르겠지만 우리나라의 경우에는 진보니 보수니 정해놓고, 그것이 속한 색깔에 따라 생각을 몰아가고 있는 것처럼 느낀다. 한 가지 생각만으로 몰아가지 않는 것만
|
|
|
북한핵문제와 관련하여 가장 중요한 국가는 단연 우리나라와 북한이다. 단순히 이러한 이유에서가 아니라 미래의 상황을 예측하여 볼 때, 해결의 주체는 반드시 우리나라가 되어야 할 것이다. 그 예로 북핵문제가 해결되고 통일이 된다고 가
|
|
|
북한을 돕지 않아야 할 이유가 없다. 그러나 남북이 공조에 들어가더라도 주변국과의 불평등 문제가 남는다. 네 번째 구도에서의 우리의 핵문제가 남는다는 뜻이다. 한반도는 궁극적으로 일본과 동등한 대우를 받아야 하며, 일본이 평화적 목
|
|
메뉴펼치기
