|
핵포기를 조건으로 각국으로부터 여러 원조와 경제적 지원을 받고서 국내문제가 어느 정도 정리가 되고 나면 언제그랬냐는 듯이 다시 등을 돌려 보이지 않는 곳에서 또다시 핵실험과 각종 무기를 개발 연구할 것이다.
특히 북한이 핵을 포기
|
|
|
북핵청문회에서 미국이 제네바 핵합의에 따라 북한과 연락 사무소를 개설하겠지만 미북국교정상화는 휴전선에 집중된 북한병력의 후방철수, 북한의 미사일 개발 및 수출 포기등 미해결문제가 타결되어야 한다고 강조함으로써 미북수교는
|
|
|
북한을 협상의 장으로 끌어내야 할 것이다. 북한이 핵무기를 보유하고 있는 것은 더 이상 북한과 우리나라와의 문제가 아니라 북한과 남한 즉 한반도와 그 주변국들과의 관계에도 영향을 준다는 것을 확실히 알리고 동북아시아에 평화를 추
|
|
|
북핵문제를 이와 같은 편중적 시각으로 바라보게 되면 자칫 북한 레짐붕괴론, 체제 편입에 대한 전망과 위험한 대안이라는 경솔한 대안에 도달하게 될 수도 있기 때문이다. 위에서 살펴보았듯이 정체성은 이슈별로 다르게 채택된다. 구성주
|
|
|
핵문제 해결과정은 미국의 '우려사항'과 북한의 '요구사항'을 일괄타결하는 방식이 바람직할 것이다
Ⅲ. 결론
이대로 다자협상이 결실을 못 맺고 경제체제, 해상봉쇄, UN 안보리를 통한 북한에 대한 압박이 현실화된다면 북핵문제는 점점 심각
|
|
|
결구도는 변할 수 있다. 그렇다 하더라도 일단 중국은 북핵문제의 해결을 위해 뛰어들어 적극적 노력을 기울일 것이며, 동시에 그 풀이방식의 문제가 중요하게 될 것이다. 어떠한 방식으로 문제가 풀리느냐에 따라 향후 동북아 내에서 북한에
|
|
|
북핵 6자회담 교착과 한국의 대응정책:윈-윈(win-win)협상전략을 중심으로
김재한(1995). 게임이론과 남북한 관계, 한울 아카데미
리처드 아미티지외. 아미티지 보고서:북한에 대한 포괄적 접근
민족통일연구원(2005) 북한의 핵문제와 남북한관계
|
|
|
북한의 안보전략변화, 북·미 관계에의 합의
ⅱ. 박철희(2003), 북핵문제에 대한 한미일 공조방안, 세종연구소
ⅲ. 박진(2003), 박진의 북핵 리포트, 한국경제신문
ⅳ. 서주석, 북미간 현안과 쟁점-어떻게 대응할 것인가
ⅴ. 이삼성(1994), 한반도 핵
|
|
|
북한의 참여 유도에 적극적인 이유도 여기에 있다고 할 수 있다.
Ⅳ. 결론
본 연구는 이제까지 중국의 대외정책 변화 양상과 북핵문제 해결에서 중국의 역할을 살펴보았다. 앞에서도 언급했듯이 중국은 급속한 경제 성장을 바탕으로 동아시
|
|
|
무시한 지나친 자립경제 노선
5) 구소련의 해체와 공산권 교역기구 체제의 붕괴
4. 북한 경제침체에 대한 극복 방안
1) 북한의 내부적 노력
2) 북한의 개혁, 개방
3) 남북 교류협력의 증대
4) 북핵문제 해결로 경제난 해결
|
|
메뉴펼치기
