|
이 제
도화되어야 할 것이다.
둘째, 기술적 측면에서 계획수립절차가 합리적으로 개선되어야 하며, 부
문별로 과학적이고 합리적인 예측모형이 개발되고 특히 세입예측 및 재원의
최적배분을 위해서는 거시 및 미시모형을 적절히 혼합하여
|
|
|
이다.
셋째, 운영측면에서 우선 중기재정계획을 실제 매년도 예산편성이나 사업계획수립에 반영하도록 제도적 장치가 마련되어야 할 것이며, 이 제도를 시행하기 위해 필요한 기구, 전문 인력의 확보, 운영 순기 및 연동화의 범위 등이 적정
|
|
|
이 있어야한다. 어느 정도 합리적-결정시에 자신이 경험 등으로 느끼게 되는 이미지를 활용한다. 이미지 즉 느낌에 의존함
쓰레기통 모형
불확실하다 - 우선 순위?, 지식과 경험 부족, 바쁘고 혼란
버스(대안1) 택시(대안4) 많은 교통수단(대
|
|
|
합리화하여 학교경비가 교육활동에 밀착되어 교수-학습활동에 보다 효과적으로 사용될 수 있도록 하여야 할 것이다.
아울러 학교가 직접 재원을 마련할 수 있도록 도입ㆍ실시되고 있는 학교발전기금 제도 등을 확대ㆍ발전시켜 나가야 할 것
|
|
|
이 어떠한 상황인지 알고, 모두가 어떠한 방법이 좋을지 협업하고 생각해야 한다. 만일 누구 하나라도 나가는 상황이 생기지 않도록 하며, 합리적인 의사결정을 선택하여 그 사안을 해결해 나가도록 하여야 한다. 그 조직의 구성원들의 결정
|
|
|
점증적인 경우도 많이 있으며, 정책도 비점증적으로 결정되는 경우가 많다.
- 예: 미국의 한국전쟁에 대한 미군 파병이나 케네디 대통령의 혁신적인 우주개발정책 등은 비점증적 결정으로서 점증주의 이론으로 설명하기 어렵다
- 거시적(하
|
|
|
이다.
가치교육 방법으로서의 가치 탐구는 시민의 자유로운 의사결정을 존중하는 민주주의 사회에서 충분한 정당성을 갖는다고 볼 수 있다. 점증하는 가치 갈등 상황 속에서, 민주시민으로서의 능력은 어떠한 문제 상황에서든지 스스로 합리
|
|
|
등 초합리적(extra-rational) 요소들도 매우 중요한 기능을 한다
고 보았다.
정책결정의 유형을 실증적으로 분석 설명하는 모형 역시 합리성 모형뿐
아니라 제도모형(institute model), 엘리트모형(elite model), 집단모형(group
model) 등이 다양하게 제시되
|
|
|
이로 인한 공동체 파괴, 합리적 대화의 부재 등의 문제로 신음하는 한국사회에 시사하는 바가 크다. 권한의 분권화를 통한 친밀한 권위의 수립을 강조하는 보보스의 정치적 기획 역시 대규모의 권위에 대한 불신과 냉소주의가 팽배한 한국적
|
|
|
이 정 맞는다.’와 통일 문제 인식의 유연성
Ⅲ. 퍼지와 퍼지추론
1. 추론방법
1) 직접법
2) 간접법
2. 추론 유형
1) 직접법
2) 혼합추론법
3) 간략추론법
4) 변형된 혼합추론법
3. 시스템 제어와 추론
1) 퍼지 시스템
2) 퍼지 시스템에서의
|
|
메뉴펼치기
