|
합법칙적 조건설이 타당하다. 하지만 위 사례에서는 무차별 폭력으로 인한 심각한 자상으로 인한 급성신부전증이 발병했으며, 그 피해 환자의 음식물 섭취 부주의로 증세가 악화하여 사망한 사실을 객관적으로 예견 가능했으므로 객관적 귀
|
|
|
객관적 귀속론이 합치하지 않다는 점과 판례가 \'직접성\', \'예견가능성\', \'상당성\'등 모호한 어휘를 구사하는 점이 있으나 이는 조건설(혹은 합법칙적 조건설)과 객관적 귀속론이라는 이원론을 취하지 않고 일원론(즉 규범적 인과관계 판단
|
|
|
합법칙적 조건설에 따라 갑과 을의 죄책을 보면, 이중적 인과관계의 경우에는 인과관계와 객관적 귀속을 모두 인정할 수 있다. 중첩적 인과관계의 경우에는 인과관계는 인정할 수 있지만 객관적 귀속은 부정된다. 비유형적 인과과정의 경우
|
|
|
객관적 귀속
(1)인과관계에 관한 학설
1)조건설
2)상당인과관계설
3)합법칙적 조건설
4)결론
(2)객관적 귀속
1)의의
2)객관적 귀속의 기준
3)사례의 검토
3. 중지미수의 성립여부
(1)자의성의 판단기준
1)학설 및 판례
2)사례의 검토
(2)착
|
|
|
객관적 귀속이 인정됨(직접성)
Ⅴ. 형법 제17조의 해석
(1) 어떤 행위라도 : 행위가 시간적으로 뒤따르는 외계의 변화와 연결되고 그 행위와 합법칙적으로 결합되어 구성요건적 효과로 실현되었다 하더라도 → 합법칙적 조건설
(2) 죄의 요소되
|
|
메뉴펼치기
