|
않으므로 감독권의 직권취소권이 인정되는 경우가 많다.
2. 법적근거(법률유보)
법령상 취소사유가 명문으로 규정되어 있으면 문제가 없을 것이나, 명문으로 취소할 수 있다는 규정이 없는 경우에도 직권취소권을 행사할 수 있는지 여부가 문
|
|
|
취소소송에서 대법원은 체육시설업신고수리거부처분이 법적 행위가 아닌 사실행위임(처분성의 결여)을 이유로 원고의 청구를 각하함이 옳았을 것이다. "체육법"상 신고체육시설업의 신고의 성질에 대한 대법원판례의 변경을 기대해 본다.&nb
|
|
|
심리의 정지·갱신, 한국고시행정학회
* 조광훈(2011), 현행 공판중심주의의 운용상의 문제점과 그 개선방안, 조선대학교 법학연구원
* 정승환(2010), 공판중심주의의 이념과 공판절차의 현실, 고려대학교 법학연구원
* 차정인(2006), 형사소송법규
|
|
|
심리주의만으로 심리하는데는 어려움이 있을 것이므로 집중심리주의와 병행심리주의가 병행되고 있다고 할 수 있다.
다. 현행법의 기본태도
① 집중심리의 원칙 : 현행 민사소송법 제272조 제1항의 규정에 의하면 “변론은 집중되어야 하며,
|
|
|
제출명령을 받은 행정청은 지체없이 당해 기록을 법원에 제출하여야 하는 것을 말한다(소25①, ②).
이는 취소소송에서의 원고의 입증자료의 확보와 소송경제를 위한 것이다. 1. 들어가며
2. 직권증거조사
3. 행정심판기록제출명령
|
|
|
심리의 방식은 재판부의 구성에 일반인이 참여하는 배심법원이나 참심법원의 심리에 있어서 필수적으로 요구되는 원칙이다. 배심법원이나 참심법원의 경우에 법률문외한인 일반인은 공판조서 등과 같은 소송서류를 이용할 수 없고 오로지
|
|
|
소송 `기각 로비' 가능성』
- {연합뉴스} 2002.12.11 『日정부 상대 위안부 소송 항소심 열려』
- {연합뉴스} 2003.07.01 『美연방항소심, 종군위안부 국제소송 기각』
- {한국일보} 2004.10.31 『일본군 위안부 집단소송 美 재심리』
- {YTN} 2005.03.23 『미
|
|
|
련청구소송을 하나의 소송절차에 병합하여 제기할 수 있도록 규정하고 있다.
2) 효과
병합된 관련청구소송이 민사소송인 경우에 그 관련청구의 심리에 행정소송법의 규정이 적용되는냐가 문제된다. 이에 대하여 행정소송절차에 따라야 한다
|
|
|
심리학 춘계 세미나
김시업(2002). 범죄 심리학의 응용과 전만.
박광배(1995). 법심리학. 서울: 정민사.
홍성열(2000). 범죄 심리학. 서울: 학지사.
백형구(1990). 형사 소송법 강의. 서울: 박영사.
고제원(2003). 최면수사 이렇게 한다. 수사연구, 4571
|
|
|
은 독일민사소송법이 1997년 개정시에 제278조 제3항으로 신설한 제도를 우리나라에서 1990. 1. 13. 민사소송법을 개정하면서 도입한 것이다.
② 취지
지적의무는 의외의 재판으로부터 당사자를 보호하려는데 그 목적이 있다. 당사자에게 충분한
|
|
메뉴펼치기
