|
익이 본래 상대방의 항소에 의존한 은혜적인 것으로 주된 항소는 취하에 따라 소멸되는 것이어서 어쩔 수없다 할 것이므로, 이미 부대항소 제기되어 있다 하더라도 주된 항소의 취하는 그대로 유효하다고 한다.
4.검토
현행 민소법에서는 항
|
- 페이지 2페이지
- 가격 600원
- 등록일 2008.12.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
항소취하]
석인선. 환경권론.
정극원. 2009. 헌법체계상 환경권의 보장. 헌법학연구 제15권 제2호. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론1. 헌법상 환경권 규정과 의의2. 헌법상 환경권 규정의 효과 중 “환경소송 측면의 효과”3. 환경소송 측면의 효과 중 ’환
|
- 페이지 9페이지
- 가격 3,700원
- 등록일 2023.02.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
항소
Ⅰ. 항소의 의의
Ⅱ. 항소의 취하(法393조)
1. 의의
2. 항소취하의 요건
3. 파기환송 후의 항소취하 가능여부
Ⅲ. 부대항소
1. 의의
2. 부대항소의 성질
3. 요건
4. 방식
5. 효력
(1) 불이익변경금지의 원칙 배제
(2) 부대항소의 종속성
|
- 페이지 9페이지
- 가격 800원
- 등록일 2007.08.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
할 것이다.
같은 취지에서 피고 김태종이 1993. 3. 26. 원심8차 변론기일에서 한 항소취하를 무효라고 한 원심의 판단은 정당하고, 거기에 항소취하의 효력에 관한 법리를 오해한 위법이 있다 할 수 없다.
이점에 관한 논지도 이유 없다.
(3)제3,4점
|
- 페이지 10페이지
- 가격 3,300원
- 등록일 2008.03.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
항소취하(대판 1970.6.30 70후7), 가처분취하(대판 1980.5.27 76다1828), 소송상 화해(대판 1979.5.15 78다1094), 귀속재산불하의 취소처분(대판 1959.10.1 4292민상174) 등에는 적용되지 않는다.
<관련판례>강박에 의한 소송행위의 취소여부
민법상의 법률행
|
- 페이지 10페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.07.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|