|
핵공격 할 수 있다.”. 중앙일보
핵무기가 경량화, 소형화된다면 북한은 핵미사일을 발사하는 것이 아니라 무인기를 남쪽으로 내려 보낸 후 목표 지점에 떨어뜨리는 방식으로 테러를 감행할 수 있다. 만약 수 십대의 무인기가 이러한 공격을
|
|
|
핵전쟁이 중지되어 전면적인 핵전쟁으로 확산되지 않도록 노력하며, 동시에 핵전쟁에 의한 파괴를 감소시킬 수 있도록 단계적 핵전략을 수립해야 할 것이라고 주장했다. 그 결과 닉슨 대통령은 슐레진저의 \'제한공격전략\'을 미국 핵전략으
|
|
|
한 강화는 지난 20년의 점진적 속도와는 크게 대조. 사례: 탄도가 무장된 크루즈 미사일, 대만 선제공격과 대만 침공에 가능성을 고려한 PLA의 군대 개선(대 대만 AA/AD 작업을 다양한 범위, 점진적으로 향상시킴)
Ⅳ. 중국의 핵 자세의 미래 방향
|
|
|
때 각기 수도사령부 지역과 전략적 지역을 방어할 수 있는 방어용 미사일체제를 2개소씩 설치하기로 합의하였다. 1974년 미소는 방어미사일체제를 1개소씩으로 축소하였다. 그러나 공격용 핵미사일이 다수의 핵탄두를 장착할 수 있는 \'개별
|
|
|
핵보유국을 미국 ·영국 ·소련 ·프랑스 ·중국의 5개국으로 한정하고 다른 국가에게는 보유할 수 없도록 하기 위한 것이다.
그러나 이 조약은 비보유국의 핵무기 보유를 금지하면서 비보유국을 핵공격이나 그 위험으로부터 지켜주기 위한 보
|
|
 |
핵은 전혀 다른 차원의 새로운 위협이라는 점을 인식하고, 북핵에 대비한 새로운 억지전략과 군사교리를 발전시켜야 한다는 점을 지적했다. 이와 관련, 선제공격은 바람직한 대안이 아니며, ‘적극적 억제’ 개념은 보다 명료하게 구체화되
|
|
|
핵무기는 한반도의 평화가 아니라 불안정성을 가져온다는 사실을 논리적으로 주장해야한다.
하지만 이 주장은 북한이 방어적인 현상유지 국가로서 자신의 안보를 위해 핵무기를 제조했고 이를 사용해 한국 또는 다른 국가들을 공격하지는
|
|
|
핵 공격을 방호하고 피해를 최소화하는 수준을 넘어 이를 예방하고 필요시에는 선제적으로 제압 하는 능력을 갖추어야 한다. 무엇보다 한·미동맹을 굳건히 하여 미국이 확장 억지력을 신뢰성 있게 제공하도록 해야 한다. 북한이 함부로 도발
|
|
|
와 표현을 삭제했음에도 불구하고 2012년부터 명시가 되어오던 북한의 핵 미사일, WMD, 사이버공격, 테러 위협 등을 거론하며 이러한 위협이 지속되는한 그 수행 주체인 북한정권과 북한군은 우리의 적이라고 명시되어있는 부분은 변화, 삭제없
|
|
|
공격에 취약한 남한산업구조의 집중화와 노출성, 종심(縱深)방어능력 취약성 등은 북한에 대한 남한의 상대적인 군사력에 영향을 미치는 중요한 요소임에 틀림없다. 또한 북한의 전력이 베일에 쌓여있고 실제 북한의 전력이 수치보다 우세할
|
|
메뉴펼치기
