|
한반도 관리정책
3. 중국의 국력변화와 21세기 한․중관계
1). 중국은 과연 강한 국가인가: ‘중국위협론’의 평가
2). 중국 국력의 강약에 따른 한반도 영향 평가
3). 한국에게 유리한 중국
4. 향후 한․중관계와 한국의 대응방
|
|
|
북 간 신뢰 회복에 힘쓴다. 제 2단계, 남북에 상존하는 상대편의 존재를 부정하거나 반하는 제도 개정 및 폐지, 북미북일 간의 관계 정상화 여건 조성한다. 제 3단계, 경제협력 체제 구축, 군사부문에 신뢰 구축 이후의 단계로 한반도의 평화협
|
|
|
. 서 론
Ⅱ. 본론
1. 냉전 시기의 소련의 한반도 정책
2. 미하일 고르바초프 집권기
3. 냉전 이후 러시아의 한반도 정책
4. 북한 핵문제에 대한 러시아의 입장
5. 에너지안보: 러시아 에너지 안보정책
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
북도는 산지가 매우 적고 평지가 많은 광야지대이다. 또한 인접국가인 중국과 가장 가까운 위치에 맞대고 있는 지역으로서 교역과 근접성을 기대할 수 있다는 이점을 가지고 있는 지역이다.
최근 핵문제해결을 둘러싼 한반도의 긴장이 고조
|
|
|
북일수교 재개에 제동을 걸고 있다고 할 수 있다. 최근 북한 고위관계자에 의한 잇단 ‘핵개발 계획 보유 발언’은 협상의 진전을 어렵게 하는 요인으로 작용할 것은 재론의 여지가 없을 것이다.
결국 미국의 대북 정책이 유동적인 상황에서
|
|
|
것이다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 부시 행정부 대북정책의 기본방향과 목표
1. 부시 행정부 이전의 북미관계 개선 노력
2. 부시 행정부 대북정책의 기본방향과 목표
Ⅲ. 맺음말: 전망과 대응
1. 북미관계의 전망
2. 우리의 안보적 대응
|
|
|
북세력에 대한 냉철한 인식정리를 통해 고도로 절제된 식별기준을 적용하여야 한다. 국민화합 차원에서 최소한의 가이드라인을 준수하자는 것이다. 그러나 공개석상에서 북한을 추종하고 전 세계가 공분하는 북한의 인권, 세습, 핵문제 등에
|
|
|
대북정책 계획에 대한 나의 생각
2007년 대선에서 이명박이 대통령으로 당선되었다. 이명박은 대북정책의 슬로건을 비핵·개방·3000이라고 내세웠다. 자신의 임기 내에 북한을 비핵화 하고 개방을 유도하여 북한의 일인당 국민소득을 3000달러
|
|
|
핵탄두와 운반체의 결합이 초래할 가공할 만한 위협에 스스로 노출되어 있음을 새삼 깨닫게 된 것이다.
셋째, 일본국내의 정치, 경제적 상황 또한 일본의 대북 접근을 가로막고 있는 요인으로 작용하고 있다. 현재 자민당은 중의원에서 과반
|
|
|
한반도 문제의 본질적인 해결을 어렵게 하고 있다. 현실적으로 한반도에 냉전체제를 종식시키고 평화체제를 정착시키기 위해서는 ‘미국요소’를 개입시키지 않고는 실질적인 진전을 기대하기 힘들며, 대북경제제재조치의 해제를 비롯해
|
|
메뉴펼치기
