|
북한 핵문제의 평화적 해결ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ5
2) 한미 관계 공고화ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ5
2.1.2. 국내차원ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ6
1) 정치ㆍ사회적인 요인ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ6
|
|
|
군사력
2. 남북한 군사력 비교
제 3절 북한의 첨단무기와 핵정책
1. 북한의 전자전
2. 북한의 미사일(부록)
1) 미사일 개발과정과 현황
2) 북한 미사일과 국제정세
3. 북한의 핵(부록)
1) 북핵의 개발과 현황
2) 핵문제의 발생과 해결노력
|
|
|
그러한 지역동맹화로부터의 탈피와 대북관계 개선 및 군축으로 보고 있다. 이와 같은 “진보”세력의 주장은 참여연대를 비롯한 많은 시민사회 단체들의 공감과 지지를 받고 있다. I. 서론(문제 제기)
II. 검토 사항
III. 결론 및 논평
|
|
|
북한도 노후한 무기 및 장비의 현대화를 꾀한다는 명분으로 전력증강에 나설 가능성을 배제할 수 없다. 만약 이러한 상황이 벌어진다면, 북핵 문제 해결에도 난관이 조성될 뿐만 아니라, 북핵 문제가 해결된다 하더라도 한반도의 군사 문제를
|
|
|
북한에 대한 경제지원은 우리의 안보를 위태롭게 하는 결과를 초래하는 것이며, 한반도의 평화와 통일에도 부정적인 영향을 미치게 될 것이다. 김대중 정부부터 화해협력정책 하에서 추진된 대북지원 및 교류협력 사업들이 북한의 핵문제 해
|
|
|
한반도 안정과 평화적 통일, 동아시아의 번영과 질서 유지라는 새로운 공동 목표를 설정하고 실천해 나아가야 할 것이다. 세계일보 2004-06-19 33면 김일영 참고
*목 차
▶서론
*한 미 동맹의 오늘
▶본론
Ⅰ.한미 동맹의 역사
Ⅱ.한미 동맹의
|
|
|
북한 핵문제의 평화적 해결을 위해 최선의 노력을 다하면서 북한의 군사적인 양적 우세 및 북한의 핵무기를 봉할 때 이를 무력화할 수 있는 전력을 협력적 자주적으로 개발하거나 대북억제력을 강화함은 물론, 나아가 주변국의 현재적 잠재
|
|
|
북아시아에 큰 관심을 가지고 있다. 미국의 입장에서 한국은 군사적 협력으로 부상하는 중국을 견제하고 북한의 핵문제를 해결하는데 필요한 나라이다. 그래서 한국은 한미동맹을 이용하여 전략적 이익을 확보하여 북한의 도발을 억제하고
|
|
|
현재 대만문제에 대한 주요국(중국,대만,미국)의 입장과 한반도에서의 영향관계
(1) 대만의 입장
(2) 중국의 입장
(3) 미국의 입장
(4) 대만 문제를 놓고 벌이는 미국과 중국의 밀약설(제 2의 가쓰라 테프트 조약)-시사저널
4. 결론
|
|
|
북한핵 문제가 해결되지 않으면 결국 한국도 핵무장을 할 수밖에 없을 것”이라고 말하고 있다. 대북한 햇볕정책이 안 받아들여지고, 미국이 외교적으로 북핵을 없애는데 성공하지 못하면 “한반도 전쟁억지로서 핵무장을 고려해볼 수 있어
|
|
메뉴펼치기
