|
핵시설을 완전히 폐쇄하여 무기급 플루토늄 생산 능력을 불능화해야한다고 주장하였다. 이것은 북한에게는 현존하는 핵 프로그램 포기이며, 풀어 설명하면 현재, 미래 핵 모두 안 쓰겠다는 뜻이다. 2단계 회담에서 미국은 북한과 모든 북핵
|
|
|
북한 핵개발 의혹이 다시 불거짐으로써 한국정부는 관련 국가들에 특사를 파견하는 등 북한핵문제의 평화적 해결과 한반도 위기구조의 안정화를 위해서 노력하고 있다. 노무현 대통령 당선자측에서도 북한 핵무기개발 불용, 북핵위기의 평
|
|
|
북한은 핵사찰문제에만 국한된 것이 아닌, NPT 복귀, 경수로 대체문제, 대체에너지 제공문제, 북-미 관계개선문제, 미국의 대북한 핵 불사용과 불위협 보장, 경제제재 해제문제 등 포괄적 제안을 내놓았고, 제네바에서의 핵문제 합의는 북한이
|
|
|
북한의 핵 문제, 이는 완전한 핵 포기만이 문제의 해결방안이라는 생각이다.
※ 참고자료
- 이수석. “북핵문제와 한반도 평화체제 구축방향”. 국가안보전략연구소, 2007
- 2008-05-09 SBS뉴스 김호선기자
- 2008-05-09 SBS뉴스 김승필기자
- 2008-05-09 뉴
|
|
|
핵폐기물 저장소라는 의혹도 제기되었다. 이에 IAEA이사회는 1993년 2월에 특별사찰결의안을 채택한다.
2. 부시 재선 후 북핵문제의 위기 고조
온건파 콜린 파월 국무장관을 무러나게 하는 부시 대통령의 집권 2기 외교안보팀은 강경색깔의 친
|
|
|
핵폐기과정에서의 기술적,재정적 지원제시
핵폐기단계
북한의 모든 핵프로그램의 완전제거
1.항구적 안전보장 제공
2.관계정상화 및 경제협력 장애해소에 노력
<미국의 북핵문제 해법>
5. 결론
러시아는 핵무기 없는 한반도를 만드는 대
|
|
|
북미 관계의 전개 과정 6
(1) 한국전쟁 이후 ~ 1970년대 초 데탕트 시대 이전 6
(2) 1970년대 초 데탕트 시기 6
(3) 1970년대 중반 북미관계 악화기 7
(4) 1970년대 중반 ~ 1990년대 초 활발한 외교기 7
(5) 1990년대 초 제1차 북핵문제기 8
(6) 1
|
|
|
대북관계에서 우리가 불이익을 당할 경우 지렛대를 적절히 활용할 수 있는 입지를 확보해야 한다. 셋째, 북한에게는 ‘남북 기본합의문’과 ‘한반도 비핵화 공동선언’을 실천·이행하도록 할 수 있는 새로운 대북정책을 구상해야 한다. 이
|
|
|
북한 당사국을 제외하고 미국은 아마 오래 전부터 한반도의 통일에 대한 전략을 세워 놓고 있는 유일한 나라일 것이다.
참고문헌
* 김덕중, 부시 행정부의 외교안보정책, 경기대 국제학부 교수, 국제정치학
* 김연수(2001), 부시 행정부의 대북
|
|
|
대북 강제제재 결의안을 채택하게 된다면, 이러한 조치들을 통해 북핵문제가 바람직한 방향으로 해결될 가능성이 기대될 수도 있겠다.
북한의 핵위협을 해결하기 위하여 남북한 협상, 미북협상이 전개된 결과 한반도 비핵화 공동선언과 제네
|
|
메뉴펼치기
