|
북핵 문제가 경제의 파탄에 의한 북한의 안보 불안에서 파생된다고 인식한다. 또한 한국이 북한의 개혁개방 구상에 초점을 맞추고 있는 반면, 미국의 상당수 전문가들은 북한의 개혁개방을 신뢰하지 않고 있다.
북한 핵문제는 외교와 협상을
|
|
|
북한은 90년대 중반이후 경제난과 핵문제 북.일 관계악화 등으로 어려움을 겪어왔다. 그러한 중에 2003년 중국 러시아 태국등과의 긴밀한 교류를 통하여 대외무역의 증가를 달성하였다.
최근 북한은 북핵 문제 해결을 위한 6자회담 등 각국들의
|
|
|
핵화와 관련된 요구사항을 제시하여야 한다. 북한의 위기 조성과 관련한 행위는 이유 없는 일방적인 행위가 아니며, 미국과 같은 상대국의 태도에 영향을 받는 반응인 경우가 많다.
따라서 핵문제 해결을 위해 북한이 다른 국가들과 대화하
|
|
|
북한은 나진·선봉, 신의주 및 개성공단, 금강산지구 개방 등을 통해 경제회생을 위해 노력하고 있는 모습을 보이고 있으며, 경제회생의 유일한 길은 서방의 대북 지원이며, 핵문제의 조속하고도 평화로운 해결만이 유일한 출로임을 인식하여
|
|
|
문제도 대단히 중요하다. 한반도 비핵화와 전쟁 억지, 그리고 북한의 붕괴 방지를 대 한반도 정책의 핵심으로 삼아왔던 중국은 이 세 가지 목표의 동시 유지가 불가능해졌다는 판단으로 6자회담을 통한 북핵 문제의 평화적 해결을 위해 팔 다
|
|
|
문제는 신뢰다. 미국이 북한에 대해 ‘선(先) 핵폐기, 후(後) 대화’ 원칙을 세운 것도 북한이 미국에 대해 벼랑 끝 전술을 쓰면서 같은 소리를 되풀이함으로써 신뢰를 잃었기 때문이다. 신뢰가 없는 한 북한 핵문제에 대한 완전 검증도 현실적
|
|
|
북한 핵문제 해결을 위해서도 유럽 국가들의 적극적인 참여가 필요하다고 할 수 있다. 현재 EU는 신규 회원국의 가입으로 경제적으로 미국과 비교할 수 있는 규모가 되었으나 이라크, 북핵 문제 등 정치적 사안에 있어서는 미국 주도의 원칙에
|
|
|
북한 핵문제 등 한반도 평화증진 방안도 논의된다.
미국의 주도권 우려. 회원국 모두 무역 자유화 및 경제 공동체 형성의 필요성을 인식하고 있으나 자국 취약 산업과 경제력 우위에 따른 미국의 통상 압박을 우려하고 있다. 전략적 제휴에
|
|
|
성격의 사업을 대상으로 이루어지고 있다. 따라서 현대의 관리 운용체계로는 향후 본격적인 남북경협 시대를 대비하는 데에 문제가 많다. 특히 북한 지역의 사회간접자본 건설지원은 고도의 전문성이 요구되기 때문에 경협기금의 관리 운용
|
|
|
북핵을 알아야 우리가 산다〉/ 장준익 / 서문당
〈SERI 전망 2006〉/ 홍순영 외 / 삼성경제 연구소
〈북한핵, 새로운 게임의 법칙〉/ 이용준 / 조선일보사
<북한의 핵문제와 6자회담의 현안과 과제> / 신진 / 군산논단 제 40호
<동북아 다자 안
|
|
메뉴펼치기
