|
논란", 신동아, 2003년 10월 01일(529호) 326~331쪽
6. "핵폐기장 찬반 ‘부안 주민 핵분열", 주간동아, 2003년 7월 31일(395호) 42~45쪽
<인터넷자료>
1. 한국수력원자력(주) 홈페이지의 원자력이야기
http://www.khnp.co.kr/cyber/cyber.html
2. 한국원자력문화재
|
|
|
그 어떤 정권의 초기 8개월보다 끊임없는 논란과 쟁점이 터져나온 시간이었다. 화물연대 파업, 네이스, 이라크 파병문제, 새만금 문제, 부안 핵폐기장 문제 등 숨가쁘게 달려온 8개월이었다. 하지만 평범한 사람들의 소망에 기반한 극적인 드
|
|
|
핵의 안전성과 주민 피해 여부를 잘 따져보라"는 것이 영광주민이 위도주민에게 보내는 충고다.
/권박효원 기자
찬성의견>
1.우선 정부가 부안 거주민들에게 보상액을 줄테니 핵폐기장을 건립한다고 했을때 주민들은 찬성했습니다 그러나
|
|
|
그 인식을 달리할 수 있다고 보고 신문의 정치적 성향에 따라 어떻게 다른지도 비교해 보고자 한다. 문 제 제 기
정부의 핵폐기장 부지 선정 추진경과
연 구 방 법
분 석 대 상
분 석 시 기
분 석 방 법
분 석 결 과
신문사별
|
|
|
핵 폐기장 유치 철회가 나올 수도 있다고 보도했다. 7월 31일 사설<위도 실질적 지원책 찾아야>에서는 “위도 주민들이 기대한 현금지원 못지않은 실질적 지원방안을 찾는 일”이라며 “이주비 지원도 검토해볼 만하다”고 지적했다. 8월
|
|
 |
쟁점 분석
1. 정부의 입지선정 정책의 추진 경과
2. 정부의 방폐장 추진 정책 및 갈등 분석
제2절 정책결정기제로서 주민투표제도
Ⅰ. 도입경과
Ⅱ. 주민투표제도의 의의
1. 주민투표제도의 정의
2. 주민투표제도의 유형(성질)
(1).
|
|
|
논란의 지형과 쟁점」,『여성과 사회, 제11호』, 한국여성연구소, 2000.
송호창, 「군가산점제 부활안의 법리적 검토」, 민주당 정책위원회 주최 최영희 의원실, <군가산점제 대체입법 마련을 위한 토론회>, 민주당 정책위원회, 2002.
안상수,
|
|
|
쟁점과 비판-------------------------- page 19
1. 국가 보안법 존치론의 근거와 그 비판----------------------------page 19 .
가. 국가 안전보장을 위하여 필요하다는 주장----------------------page 19
나. 일방적으로 무장 해제할 수 없다는
|
|
|
그에 따른 노력이 필요할 것으로 판단된다.
참고문헌
강신,「죽을 권리 보장 vs 생명 가치 훼손… ‘능동적 죽음’ 안락사」,《서울신문》, 2018.06.04.
김민우,「연명치료중단의 허용요건에 관한 법적 쟁점과 과제」,『유럽헌법연구』제24권 제1
|
|
|
쟁점」,『언어학』제 22호, 한국언어학회
우순조(2006),「활용개념과 소위 ‘이다’에 관련된 오해들 : 표지이론적 관점에서」,
『언어학』제 44호, 한국언어학회
박철우(2006),「‘이다’ 구문의 통사구조와 {이}의 문법적 지위」,『한국어학』3
|
|
 |
쟁점 꼭 챙겨 보세요
4. 구술면접 답변 요령
5. [대입준비] 서류전형준비/ 추천서
6. 학업계획서[수시모집] 자기소개서, 남과 다른 ‘나’를 자랑하라
7. 좋은 자기소개서는…
8. 좋은 학업계획서는…
9. [자기소개서] 개성없는 ‘
|
|
메뉴펼치기
