|
북한은 더 이상 그들의 도발행위를 구사하지 못하였다. 이명박 정부는 지난 역사 속에서 상습적으로 남한정부를 협박하고 강박행위들을 구사하여 온 북한정권의 비합리적인 행위들을 수정시켜야만 실용주의적인 대북정책이 성공을 거둘 수
|
|
|
정책 시도와 부정부패의 척결을 위해 노력하였다. 그러나 외환위기를 맞았을 때 정부의 미흡한 대응, 정부정책의 실패를 보면서 문민정부에 대한 아쉬움과 안타까움을 가지게 되었다. 또한 이 당시 김영삼·김종필·김대중 ‘3김시대’의 세
|
|
|
그 어떤 장담과 방심도 허용해서는 안 되는 것이다.
2. 대북정책의 전망
대북 포용정책으로 바랄 수 있는 실제효과는 무엇보다도 남북관계의 해빙이고 이는 곧 한반도에서의 평화정착을 의미한다. 즉 대결과 반목의 긴장관계가 아니라 화해와
|
|
|
관계 현황과 전망, 민족통일연구원, 북한의 대외관계 변화와 남북관계 전망, 서울 민족통일연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한핵문제의 발단과 배경
Ⅲ. 미국의 한반도 정책
Ⅳ. 북한의 핵무기 개발의도와 한국과 미국의 딜레마
1. 북한 정권
|
|
|
북한도발의 개요
2. 연평도의 군사적 의미
3. 북한의 연평도 도발 이전의 남북분쟁 일지
4. 북한의 연평도 도발의 원인 분석
1) 이명박 정부의 대북압박정책으로 인한 남북관계의 악화
2) 서해의 군사적 긴장
3) 햇볕정책의 실패
4) 김정은
|
|
 |
김대중 정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
3) 관련 정책
4) 정책 효과
5) 성과 및 한계
4. 현재 북한 실태 분석
5.
|
|
|
정책의 재조명 (서울: 세종연구소, 1997).
14. 이은철, 북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기를 중심으로. 서울: 나남출판, 2004.
16. 전성훈, “한국의 PSI 전면참가와 남북
|
|
|
남북공동성명”과 “10.4 남북공동성명”의 비교
(5) 남북관계 변화의 성과
1) 한반도 전쟁 위협의 감소
2) 남북대화의 진전
3) 남북경협의 본격화와 사회문화 교류∙협력의 확대
4) 대북지원
5) 북한의
|
|
|
그 이상의 많은 경제적 효과를 얻을 수 있는 상생(win-win)의 전략이어야 한다. 민족 경제의 균형 발전 전략임을 인식하고 협조적 자세를 보여야 할 것이다. 다시 말해, 대북 정책 및 남북경협 사업은 어느 한 정권이나 특정 정당의 사업이 아니
|
|
|
관계 현안에 관한 국민 여론”.
한국 은행, 『2008년 북한 경제성장률 추정 보고서』, 2009.
『통일백서 2009』(서울:통일부 2009)
『통일백서 2005』(서울:통일부 2005)
민족 21, 기고 『개성공단의 오해와 진실』.
위키피디아 백과사전, ‘햇볕정책’
|
|
|
정권 선전 전략 등)를 중심으로 정세 예측 보고서와 대응 시나리오 초안을 작성할 수 있는 실무형 전략분석관으로 성장하겠습니다. 또한 남북관계가 급변하거나 북한 내부 위기 상황이 발생할 경우, 과거 유사 사례와 비교하여 정책적 판단에
|
|
 |
북한의 도발로 인해 대한민국 국군장병은 물론이고 민간인까지 귀중한 목숨을 잃었습니다. 이 사건들은 북한이 여전히 우리나라의 주적이고, 경계해야 할 대상이라는 사실을 명백히 보여주고 있습니다. 하지만 천안함 폭침을 아직도 음모론
|
|
 |
그에 맞는 적절한 대응책을 세우는 데에 작은 도움이 되고 싶어 지원하였습니다.
5. 향후 미래 계획
- 기본에 충실한 발전 -
큰 것을 이루려 하기 보다는 아래 네 가지의 기본을 꾸준히 실천하겠습니다.
첫째, 동료와 함께 노하우를 나누는 직원
|
|
 |
관계 36
경제적 측면 37
역사적 배경 38
중국의 전략과 정책 38
미중 관계 39
ASEAN과 주변국의 대응 40
인도-태평양 전략 40
환경적 측면 41
? 최근 미국과 중국의 정치 경제적 갈등에 대해 지원자의 견해를 밝히세요. 42
1. 역사적 배경 43
|
|
 |
성실함을 바탕으로 한 신뢰 구축
4. 어려움 극복과 지속적 성장
공무원 준비 - 6
[공공 소통 능력 및 대인 관계]
1. 효과적인 의사소통 경험
2. 다양한 이해관계자와의 협력 사례
3. 갈등 조정 및 중재 능력
4. 국민과의 신뢰 관계 구축 노력
|
|
메뉴펼치기
