|
행정이론』, 대영문화사
정정길 (2004), 『행정학의 새로운 이해』, 대명출판사
정철현 (2004), 『최신행정학』, 다산출판사
한상철 (2001), 『시민행정론 -시민활동의 전개와 행정-』, 법문사
황성돈 외 (2003), 『행정개혁과 국가경쟁력』, 나남출
|
|
|
개혁의 현상과 과제」,『제10회 21세기발전모델포럼』(대구사회연구소경북대학교 공동주최)발표논문, 2000
이철우(2000),「신산업환경과 지역혁신시스템」,『제11회 21세기발전모델포럼』(대구사회연구소영남대 영남지역발전연구소 공동주최)
|
|
|
3. 사립학교 학교운영위원회의 심의?의결기구화
4. 학교운영위원회 학부모위원의 직접 선출제도 확립
5. 각 교육기관별로 학부모 참여가 보장되어야 한다
6. 정부?교원단체?학부모단체 연석회의의 공식기구화
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
행정이 당면하고 있는 문제는 영국과 미국 등과는 다르다. 신공공관리적 행정개혁이 한국 사회에서 성공적으로 적용 가능하기 위해서는 사회경제적 조건, 정부제도 조건과 개혁관리의 성격이 부합해야 할 것이고, 우리 나라에서 개혁에 대한
|
|
|
수 있는 것은, 조직개편을 핵심적인 내용으로 하는 행정개혁은 실패하는 경우가 많으나, 행정개혁의 상징성은 오래도록 남아 언젠가는 의미를 발현한다는 것을 말해주는 것이다.
2) 행정개혁 과정의 복잡성
행정개혁을 상징으로서만이 아니
|
|
|
행정통제 자체가 근본적 장기적인 행정의 결함과 단점을 치유할 수 있는 최상의 방안이 아님을 전제해야 한다. 따라서 정부는 현재 수행하고 있는 국가기능을 전면적으로 재검토함으로써 전체적 국가기능에 대한 개인, 기업, 정부 등 사회 각
|
|
|
3) 정치학이 아닌 행정학적 기술
4) 미시와 거시의 연계
Ⅳ. 신제도론의 유용성과 한계
1. 신제도론의 접근의 필요성
1) 가정의 현실화를 통한 현상의 정확한 인식
2) 정부정책의 방향성 제공
2. 유용성
Ⅴ. 평가
Ⅵ. 결론
|
|
|
투명한 운영이 되도록 제도를 개선 하여야 할 것이다.
물론 사회여건을 고려하지만 1차적으로 사회보험을 둘러싸고 있는 제도를 개혁한 후 사회 보험을 추진하거나 또는 적어도 동시에 추진하여야 할 것이다. 사회보험제도의 개혁에 의 한 전
|
|
|
개혁의 노력은 단순히 정부형태 변경에 대한 논의에서 벗어나 선거제도 개혁, 정당개혁, 정당체제 개혁, 정치자금제도 개혁, 의회제도 개혁, 이익대표체제 개혁 등 여러 제도적·비제도적 요인을 함께 고려하면서 각 부문에서의 개혁을 조합
|
|
|
조건이라고 할 수 있다. 따라서 정부개혁모델은 비판적 실재론이 제시하고 있는 사회활동의 변형모델을 따르는 것이 합리적이라고 생각한다.
참고문헌
김번웅·김판석(2001) - 신학국행정론, 법문사
김중규(1999) - 뉴패러다임 행정학, 서울 : 성
|
|
메뉴펼치기
