|
거부처분 후 국적국의 정치적 상황이 변화하였다고 하여 처분의 적법 여부가 달라지는지 여부(소극)
4) 결론
Ⅳ. 각 판례의 평석
1. 1심판결의 부당성
2. 원심판결의 부당성
3. 대법원판결의 타당성
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 참고문헌
|
|
|
법재판소 홈페이지 http://www.ccourt.go.kr
교육관련법규링크 http://user.chol.com/~ktmoon/edulaw.htm
*목 차
1. 교육법규의 이론적 기초
1) 교육법규의 개념 및 성격
2) 교육법의 법원(法源)
3) 교육권 이론
2. 헌법(憲法)상의 교육규정
1) 교육을 받을 권리
2) 교
|
|
|
법의 법원(法源)인 성문법과 불문법, 특히 불문법 중에서 관습법, 판례법, 조리를 중심으로 그 특징과 사례들을 살펴 보았다. 물론 사회복지와 관련된 성문법이 존재하지만, 아직까지 우리나라의 사회복지 분야는 역사가 그다지 오래되지 않
|
|
|
행정법연구, 고려대출판부, 1976
안경환, 미국법역사, 대한교과서, 1988
정경희, 미국 헌법 제정에 있어서 제임스 매디슨의 역할, 서울대 대학원 박사학위 논문, 1998 Ⅰ. 미국연방정부의 헌법
Ⅱ. 미국연방대법원의 과거
1. Warren Court
2. Burge
|
|
|
행정청의 아무런 행위가 없어 처분시가 기준이 될 수 없으므로 판결시가 위법판단의 기준시가 되어야 한다.
3. 부작위위법확인 판결의 기속력 : 본안 심리 범위를 절차적 심리설의 입장에 설 때, 당해 부작위위법확인소송의 소송을 또는 법원
|
|
|
행정법Ⅰ”, 박영사, 2001.
김향기, “행정법개론”, 삼영사, 1997.
석종현, “일반행정법(上)”, 삼영사, 1989.
이명구, “신행정법원론”, 대명출판사, 1998.
조태제, “판례로 배우는 행정법”, 관동대학교, 1998.
考試硏究, 1997년 7월호 제24권 제7호&
|
|
|
행정법Ⅰ」, 1996
２．김동희,「신정보판 행정법Ⅰ」 , 1998
３．박윤혼, 「최신행정법강의(상)」, 개정판 1996
４．김향기, 「행정법개론」 제2판 1995
５．김철용, 개정판 「행정법 Ⅰ」, 1998
６. 김동희，「행정법연습」，1998
７．한국행정판례
|
|
|
법률상 이익\'이 있는 자이다.
이때 \'법률상 이익\'의 의미와 관련하여 원고적격이 인정되려면... 법령에 의해 신청권을 가지는 자에 한한다는 견해가 다수설과 판례의 입장이다.
부작위의 직접 상대방이 아닌 제3자라 하여도 당해 행정처분의
|
|
|
행정소송법 제1조[행정처분일반] /
나. 사립학교법 제66조 제1항, 같은 법시행령 제26조
2. 대법원 1993. 6. 11 선고 92누 14021판결【도로점용료부과처분취소】
☆ 문제의 소재
- 신뢰보호의 원칙 외에 대한사항은 논외로 하고 이 판례에서는 행정상
|
|
|
법작용, 법규를 집행하는 행정작용, 그리고 법규를 집행하면서 발생하는 법적 분쟁을 판단하는 사법작용으로 나눌 수 있으며, 주체적인 측면에서 보면 법규의 정립은 국회의 기능, 법규의 집행은 정부의 기능이며, 사법작용은 법원의 기능으
|
|
메뉴펼치기
