|
4. 서버관리자 vs. ISP
5. 정부 (또는 정보통신부)
Ⅳ. 법경제학적 분석
1. ISP
(1) 계약책임과 불법행위책임
(2) 불가항력 문제
2. MS
(1) 제조물책임
3. 정부
Ⅴ. 요약 및 결론
참고문헌
용어색인
부 록
|
|
|
자료>
청소년 약물남용의 원인과 치료. 이윤로 1997
최일섭·최성재 공편. 사회문제와 사회복지. 서울 : 나남출판사, 1996.
성인여성의 약물 오·남용 예방교육 프로그램 개발. 한국여성개발원 1996
. 약물사용빈도 및 스트레스에 미치는 효과(
|
|
|
행정법무대학원, 2000
이후경, 김선재, '청소년 집단정신치료', 신경정신의학, 2001
2. 인터넷 홈페이지
한국 집단 치료센터(http://www.palmtreeclinic.com) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 정의
2. 목적
3. 역사
4. 집단구성
5. 치료기법
6. 집단치료의 특성
|
|
|
행위 이론
3. 상황 이론
4. 카리스마 리더십 이론
5. 귀인 이론
6. 변혁적 리더십 이론
7. 임파워링(empowering)리더십 이론
제 4 절 리더십의 유형
(1) 지시형
(2) 참여형
(3) 자유형
제 5 절 리더십 개발기법
1) 개인행동 수준의 리더십 훈련
|
|
|
법부관과 직권폐지
1) 무효의 하자를 가진 부관과 무효선언
① 부관의 무효는 주된 행위에 아무런 영향을 미치지 아니하므로 전체로서는 부관없는 단순행정행위가 되므로 부관만을 무효로 선언하여야 한다는 견해
② 부관의 무효는 부관부
|
|
|
에 부가된 부수적 규율이라는 점에서 일반적으로 부관 그 자체가 독립적으로 행정쟁송의 대상이 될 수는 없다고 할 것이다. 그러므로 위법한 부관을 쟁송으로 다투기 위하여는, 부관부행정행위 전체를 쟁송의 대상으로 할 수 밖에 없다고 보
|
|
|
법성설은 어떠한 경우가 '객관적으로 정당성을 결한 경우'인지 판단하기가 애매하다는 문제가 있다.
생각건대, 본래 위법이라 함은 행위의 법에의 위반을 의미하고, 또한 국가배상소송은 취소소송에서의 행정작용의 법적합성 만을 판단대상
|
|
|
기한까지 의무를 이행하지 아니하는 경우에는 체납처분을 할 뜻을 알려주는 통지행위로서 준법률행위적 행정행위의 성질을 갖는다.
독촉의 기한 등
독촉은 납기경과후 15일내에 독촉장 또는 납부최고서는 발부하여 독촉하여야 하며, 이 경우
|
|
|
법에 적합하게 행사하여야 하는 법규상의 한계 내지 비례원칙에 의한 한계가 있다.
4. 구제
1) 행정쟁송
공표는 그 자체로서의 아무런 법적 효과도 발생하지 아니하는 사실행위이기 때문에 처분성이 없어서 행정쟁송의 대상이 될 수 없다.
2)
|
|
|
법상 행정소송의 기본적 기능에 부합하지 않는다고 할 것이다. 또한, 공공단체의 피고적격 및 대상적격을 엄격하게 판단하지 않더라도, 본안의 단계에서 당해 행위의 적법성 여부가 판단됨으로써 행정소송의 또 다른 기능인 적법성보장기능
|
|
메뉴펼치기
