|
법총칙(신정판), p.152 이하 요약】
한편, 이러한 행위무능력자를 민법은 미성년자, 한정치산자, 금치산자의 3종류로 나누고 있다.이들 무능력자의 행위는 취소권자(무능력자 본인과 법정대리인)가 취소할수 있다.
행정법에서는 행위능력제도
|
|
|
행위를 통하여 할 수 있고, 문서나 자료의 제출요구 등의 행정행위의 형식으로도 가능하다.
다만, 조사권의 발동은 조사권 발동여부와 발동방법에 있어서 비례원칙에 의하고, 원칙적으로 개별적인 사안에 대하여 특별한 동기가 있는 경우에
|
|
|
행정에 대한 수요가 촉발된 요인
1) 지방자치
2) 사회복지서비스 행정의 대두 및 국가와 지자체의 책임 강화
3) 지역사회복지
2. 2000년 이후부터 현재까지 한국 사회복지행정의 역사 요약
1) 2000년대
2) 2010년대
3) 2020년대
3. 최근 사회복
|
|
|
행위는 자동차·선박·중기 등을 운반도구로 사용하지 아니하고는 발생할 수 없으므로 운전자 등의 운전면허를 취소·정지시키거나 자동차 등의 사용을 정지시키는 강제수단을 채용한 것이다.
참고자료
행정법 Ⅰ, 김남진, 법문사
행정법강의
|
|
|
자료를 제출할 기회를 부여하기 위한 조치에서 나온 강행규정이므로 적법한 출석통지없이 행한 징계심의절차는 위법이다고 판시하였다(1987년 7월 21일 판결). I. 행정법의 개념
II. 행정절차의 개념
III. 우리 나라의 「행정절차법」
IV.
|
|
|
행정개입청구권의 인정여부
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 행정개입청구권의 성질
Ⅱ. 성립요건
1. 강행법규의 존재
2. 사익보호성
Ⅲ. 적용영역
Ⅳ. 권리의 실현(쟁송수단)
1. 문제의 소재
2. 부작위에 대한 쟁송
|
|
|
용)에 관한 분쟁을 행정소송이 아니라 민사소송 사항으로 판단 한 바 있다.(82누 441)
3. 소 결 : 생각건대, 법률관계의 판단은 기본적으로 외형적인 형식을 우선 고려할 수밖에 없는 점, 행정사법은 그 본질인 사법인 점등에 비추어 민사소송설
|
|
|
법적 상태 하에서, 동일한 사유로 동일한 당사자에게 동일한 처분을 할 수 없음』을 의미한다. 그러므로 행정청이 기존의 절차하자를 보완하여 내용적으로 동일한 처분을 하여도 이는 판결의 취지에 따른 것으로 취소판결의 기속력에 반하지
|
|
|
아니라 수권여부는 일반국민이 알 수 없는 내부사정이라는 점, 대법원은 부령과 대통령령을 구분하면서도 그 논거를 전혀 밝히고 있지 못하다는 점등에 비추어 행정규칙설이 타당하다. Ⅰ. 문재의 소재
Ⅱ. 학설의 입장
1. 법규명령설
|
|
|
법 제107조 제2항은 구체적 규범통제의 경우에 한한 규정이라는 점, 법규명령에 대한 헌법소원이 긍정되는 경우는 침해의 직접성이 긍정되는 경우에 한하는 것이라는 점, 법규명령 자체의 위헌성을 행정소송을 통해 구제 받기를 기대하는 것
|
|
메뉴펼치기
