|
법상 재판청구권 보장(헌법27조) 및 행정소송의 개괄주의 원칙(행정소송법1조, 헌법107조②)과 관련하여 특히 문제된다.
(2) 학설
1) 통치행위 부정설(사법심사 긍정설)
부정설은 실질적 법치주의가 확립되고 국민의 재판청구권이 보장
|
|
|
재판소의 탄핵심판에는 형사소송법의 규정이 민사소송법의 규정에 우선하여 적용되는바, 탄핵소추의 적법성 여부는 탄핵심판청구 사건의 절차개시 요건으로서 형사소송법상 형식적 소송요건에 해당하므로, 국회의 탄핵소추 의결이 위와 같
|
|
|
재판을 야기하지 아니하는 범위에서 가능한 최대로 형사소송법상 신속한 재판의 원칙이 이루어져야 한다.
4) 구금시설의 증설과 개선
구금시설의 과밀화를 억제하고 분류처우와 타수용자간에 악성감염 방지를 위하여 미결수용자의 구금시설
|
|
|
취소변경을 구하는 행정소송을 제기할 수 있다.
다만 토지보상법에 금전지급청구의 경우에 곧바로 당사자소송을 제기할 수 있게 한 규정도 있다. Ⅰ 서설
Ⅱ 재결신청의 종류
Ⅲ 재결기관
Ⅳ 재결 신청의 절차
Ⅴ 재결신청에 대
|
|
|
소송법상 필요한 조건을 말함
㉡ 범죄의 성립이나 형벌권의 발생과는 관계없는 소송제기의 유효조건에 지나지 않는다는 점에서 범죄의 성립조건이나 처벌조건과 구별됨
㉢ 처벌조건이 없는 경우에는 형면제의 실체재판을 하지만, 소송조
|
|
|
소송법상 필요한 조건을 말함
㉡ 범죄의 성립이나 형벌권의 발생과는 관계없는 소송제기의 유효조건에 지나지 않는다는 점에서 범죄의 성립조건이나 처벌조건과 구별됨
㉢ 처벌조건이 없는 경우에는 형면제의 실체재판을 하지만, 소송조
|
|
|
소송법상 필요한 조건을 말함
㉡ 범죄의 성립이나 형벌권의 발생과는 관계없는 소송제기의 유효조건에 지나지 않는다는 점에서 범죄의 성립조건이나 처벌조건과 구별됨
㉢ 처벌조건이 없는 경우에는 형면제의 실체재판을 하지만, 소송조
|
|
|
행정소송법이나 헌법 재판소법에 의해 일부 행정기관에서 일어나는 행위, 헌법에 기재된 기본권의 침해 여부만 판정을 받을 뿐 세부적인 권리에 대한 법 규정이 마련되어 있지 않은 실정이다.
3. 결론
생존권이 헌법에 기재되어 있음에도 불
|
|
|
행정소송을 제기하였다. 서울행정법원은 이 사안을 다루면서 헌법재판소에 영화진흥법의 행정소송을 제기하였다. 관련 조항이 헌법에 위배되는지를 판단해 달라는 취지로 위헌심판을 제청했고, 2001. 8. 30일 헌법재판소는 개정전 영화진흥법
|
|
|
소송, 행정소송 혹은 헌법재판을 통하여 해결하는 방안을 생각해 볼 수 있으며, 입법적인 해결을 기대할 수 있고 궁극적으로는 시청자들의 자발적인 조직화를 바탕으로 한 시청자운동에 의하여 실현될 수도 있다. 그러나 국가권력에 의한 강
|
|
메뉴펼치기
