|
소송이전의 전문기관의 분쟁조정으로 해결을 도모하거나, 소송으로 전개되는 경우 전문가도 재판부의 일원이 될 수 있는 간이절차가 요구되고 있다.
그런데, 분쟁조정은 그 절차적, 기능적 사법행위에 준한다는 효과에도 불구하고, 행정기
|
|
|
소송법
- 국가인권위원회법
- 국민의 형사재판 참여에 관한 법률
- 고용상 연령차별금지 및 고령자고용촉진에 관한 법률
- 근로기준법
- 근로자참여 및 협력증진에 관한 법률
- 남녀고용평등과 일ㆍ가정 양립 지원에 관한 법률
- 노동위원회법
|
|
|
소송을 제기하기도 했으나 헌법재판소에서 기각되어 버렸다. 영국의 경우도 1973년 공정거래법에 ‘특정신문의 합병금지’ 조항을 두어서 △평균 판매부수가 50만부 이상이거나 △합병이 되면 50만부가 되는 경우에는 반드시 장관의 조사를
|
|
|
행정법 상 2003년판
헌재결 1999.7.22 - 98헌라 4 I. 본 사건의 정치, 경제, 사회적 배경
II. 유사판례검토
III. 권한쟁의심판
1. 권한쟁의 심판의 정의와 목적
2. 우리나라 역대 헌법상의 헌법재판기관의 구성과 권한
3. 외국의 권한쟁의 담당
|
|
|
취소 가능 ? - 통설 판례: 부정 - weil § 233에 반하여 고소인의 선택에 의한 불공평 초래 - richtig 본질적으로 고소취소가 고소인의 범인들의 범행에 대한 불법소거권은 아님
조세범처벌법이나 관세법상의 즉시고발의 경우는 소송조건으로 고소
|
|
|
행정개입청구권
의무이행소송부작위위법확인소송행정불개입의 위법을 이유로 하는 국가배상청구소송 등이 그 예가 될 것이다. I. 들어가며
II. 복효적 행정행위에 대한 제3자의 절차적 보호
III. 복효적 행정행위의 철회 및 직권취소
IV.
|
|
|
재판소, 2005.
○ 문홍주, “변호인의 조력을 받을 권리”, 미국헌법연구 제3호, 미국헌법학회, 1992. 7.
○ 박홍우, “피의자 및 피고인의 변호인의 조력을 받을 권리”, 서울대학교 법학박사학위논문, 1986.
○ 염동신, “헌법상 보장된 형사피의
|
|
|
취소권을 행사할 수 없게 된다.
(3) 확약의 철회
신뢰보호의 관점에서 취소의 경우보다 더 제약을 받는다.
VI. 권리구제
1. 행정쟁송
의무이행심판부작위위법확인소송을 제기하여 본처분의 이행을 청구할 수 있다.
2. 손해전보
(1) 손해배상
확약
|
|
|
취소 불가능
3. 재량행위 이면서 중요요소가 아닌 경우 : 부담만의 독립취소 가능 Ⅰ. 문제점
Ⅱ. 부담의 독립쟁송 가능성 (대상적격의 문제)
1. 논의의 전제
2. 학설의 입장
3. 판례의 입장
4. 소 결
Ⅲ. 부담부 행정행위의 소송형
|
|
|
행정연구원
형사소송법, 오영렬·윤경근著
발행-2002년1월5일, 발행처-경찰승진연구회
형사소송의 법률지식, 김용진著(서울지검 북부지청 부장검사)
발행-1996년11월20일, 발행처-청림출판
Ⅰ.증거재판주의
1. 의의
(1) 형사소송법의 취지
(2) 제도
|
|
메뉴펼치기
