|
행정소송법 제23조 2항을 민사소송법상의 가처분에 대한 특별규정 또는 민사소송법상의 가처분에 대한 대상제도로 해석하여 행정소송에의 준용을 부정한다.
2. 積極說(또는 肯定說)
이 견해는 그 논거로서, ① 현행법상 민사소송법상의 가처
|
|
|
대한 명문의 규정이 필요하다고 본다. 소송에 참가하지 않은 제3자의 권리가 부당하게 침해되어서는 안되기 때문이다.
3. 대세효의 준용
행정소송법은 취소판결의 제3자효 규정을 무효등확인소송과 부작위위법확인소송은 물론 가구제에도 준
|
|
|
대한 소 취하의 성질을 가지므로 ⅰ)민사소송에 있어서는 피고가 본안에서 준비서면을 제출하거나 준비절차에서 진술하거나 변론을 한 후에는 그의 동의가 있는 경우에 한하여 피고경정이 가능하나, ⅱ)행정소송에 있어서는 그러한 제한없
|
|
|
제3자의 재심청구
*쟁송법상 제3자의 보호
*무효등확인소송
*선결문제
*부작위위법확인소송
*부작위로 인한 침해의 대한 구제
*당사자소송
*형식적 당사자소송
*실질적 당사자소송
*객관적 소송
*기관소송
*민중소송
*행정소송의 특수
|
|
|
행정행위에 대한 제3자의 권리구제
제1절. 제3자가 불이익자인 경우의 구제수단
Ⅰ. 취소소송의 원고적격
1. 판례의 입장
1) 원고적격을 인정한 판례
2) 원고적격을 부정한 판례
Ⅱ. 예방수단으로서의 가구제
|
|
|
행정소송에의 참가:쟁송의 결과에 이해관계있는 ‘제3자’로서 행정심판,행정소송에 참가 ⇒행심 §16,행소 §16
사.집행정지:요건이 충족되는 한 취소소송을 제기한 제3자도 집행정지제도에 의해 가구제를 받을수 있음
아.판결의 제3자에 대한
|
|
|
소송,무효등확인소송,부작위위법확인소송 모두
Ⅲ. 당사자 소송
1. 의의:
*행소 §3 ②⇒행정청의 처분 등을 원인으로 하는 소송, 그밖에 공법상의 법률관계에 대한 소송으로서 그 법률관계의 한 쪽 당사자를 피고로 하는 소송
2. 종류
(1) 실질
|
|
|
행정행위
각하재결
간접손실
간주거부
강학상 공물
강학상 하명
개괄적 수권조항의 보충성 원칙
개별적 수권조항
개인적 공권
객관적 쟁송
경고
경비
경업자소송
경영수행관계
경원자관계
경찰개입의무
경찰강제
|
|
|
제3자에 의한 관련청구의 병합은 소송관계를 복잡하게 할 수 있으므로 채택하지 않는다.
㉡주관적 병합
주관적 병합은 원고 피고의 어느 일방 또는 쌍방의 당사자가 다수인 경우를 말한다. 행정소송법은 공동소송으로서 주관적 병합을 인정
|
|
|
것이다. 다만 수익적 처분에 대한 거부.부작위에 대한 가구제의 실효성을 확보하기 위하여 입법론적으로 고려할 수는 있을 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 집행부정지의 원칙
Ⅲ. 예외적 집행정지
Ⅳ. 민사법상의 가처분규정의 준용여부
|
|
메뉴펼치기
