|
권리로서 취약성을 가지기 때문에 국가의 특별한 보호가 필요하다.
Ⅲ. 결론
권리구제는 위법이나 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리나 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정에 따라 심판정구
|
|
|
의회나 교육위원회의 의결무효소송 등이 있다
3. 행정심판과 행정소송의 차이점
①행정심판과 행정소송은 행정상 쟁송제도로서 권리구제적 기능과 행정감독적 기능을 모두 갖고 있는데, 행정심판은 행정소송에 비해 행정감독적 기능이 중
|
|
|
나 교육위원회의 의결무효소송 등이 있다
3. 행정심판과 행정소송의 차이점
①행정심판과 행정소송은 행정상 쟁송제도로서 권리구제적 기능과 행정감독적 기능을 모두 갖고 있는데, 행정심판은 행정소송에 비해 행정감독적 기능이 중시된
|
|
|
행정심판이 인정되고 있는 경우에 그 행정심판을 행정소송의 제기를 위한 필요적 전심절차로 하는 제도
（2)대륙법계에서는 행정권의 자기통제를 도모하기 위해, 영미법계에서는 행정심판을 준사법절차로 하여 효율적인 권리구제를 기할
|
|
|
하여 행정심판이 인정되고 있는 경우에 그 행정심판을 행정소송
의 제기를 위한 필요적 전심절차로 하는 제도
2)대륙법계에서는 행정권의 자기통제를 도모하기 위해, 영미법계에서는 행정심판을 준사법
절차로 하여 효율적인 권리구제를 기
|
|
|
구제하기 위하여 시행하는 목적과 달리 결국은 또 다른 국민들의 권리를 빼앗고 다른 형태의 사각지대를 만들게 되는 빈곤의 딜레마를 가져오게 될 것이다.
<참고문헌>
박은숙. 『사회복지법제론』 정민사. 2016. 95~97
박석돈. 『핵심사회
|
|
|
행정심판의 재결에 대한 재심판의 청구가 금지되며(행심법 제51조) ② 재결의 고유한 위법이 있는 경우에 한해 재결에 대한 행정소송의 제기가 가능하다(행정소송법19조단서). 이 때 제소는 재결서 정본을 송달받은 날로부터 90일 이내에 가능
|
|
|
소송이 국민의 권리구제의 관점에서 유리하다는 점 ② 무효확인소송으로 소변경이 가능하다는 점에서, 부정설이 타당하다.
⑷ 당사자소송
행정심판법상 당사자심판이 존재하지 않으므로, 당사자소송은 행정심판 전치주의 적용을 받지 아
|
|
|
사회안전망, 국회사무처, 2007. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지수급권이란
2. 사회복지수급권의 침해가 있을 경우 권리구제
1) 절차적 보장의 확대 가능성
2) 행정심판
3) 행정소송
4) 헌법소원
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
권리와 의무
1) 헌법상의 생존권적 기본권
2) 사회복지법상의 권리
3) 사회복지법상의 의무
4. 사회복지법상의 벌칙
1) 사회복지법상의 행정벌
2) 사회복지법상의 질서벌
5. 사회복지법상의 권리구제
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
