|
한계
Ⅱ. 입법 내용
1. 입법 목적 및 이념
2. 적용 범위
3. 책임 : 다원주의적 책임관
4. 사회보장 수급권
5. 사회보장심의 위원회 등
6. 사회보장제도의 운영
7. 비용부담
8. 전달체계 등
9. 민간의 참여
10. 부수적 의무 등
11. 권리구제
|
|
|
행정심판의 존재이유
라. 행정심판의 대상
마. 행정심판의 종류
바. 행정심판 기관
3) 행정소송
가. 행정소송의 개요
나. 행정소송의 특징
다. 행정소송의 대상
다. 행정소송의 관할
4) 민원구제
Ⅳ. 인권위원회
1.
|
|
|
권리침해에 대한 실효적인 구제수단으로서 논의되는 쟁송수단이 의무이행소송과 의무이행심판이다. 그러나 우리나라의 경우 행정심판법에서는 의무이행심판을 도입하였으나 행정소송법에서는 부작위위법확인소송을 제도화하는데 그치고
|
|
|
행정심판) 또는 판결(행정소송)에 기속력 또는 기판력 등 특별한 효력이 부여된다.
2. 다른 점
1) 제도의 목적
양자는 행정상 쟁송제도로서 권리구제적 기능과 행정감독적 기능을 모두 갖는 바, 행정심판은 행정조직 내부에 있어서 행정의 적
|
|
|
행정규제기본법
제4조
[사례]
청소년에 대한 주류판매와 영업허가의 취소
법규명령
1 의의
2 한계
3 주체요건
4 절차요건
5 형식요건
6 법규명령의 하자
7 법규명령의 소멸
행정규칙
1 의의
2 필요성
3 조직규칙
4 재량준칙
5 규
|
|
|
행정심판위원회 제도상의 문제점
현행법은 인원.예산.시설확보 등과 같은 현실적 어려움으로 인하여 행정심판위원회를 비상설로 하고 있다. 이는 행정심판에서의 당사자주의적 구조의 형식화 및 권리구제기능의 상실 등을 초래하여 행정심
|
|
|
행정법강의Ⅰ, 박영사, 1997.
박기갑외. 환경오염의 법적구제와 개선책, 소화, 1996.
송두율. 21세기와의 대화, 한겨레신문사, 2000.
이상한. 환경의 경제학적 분석, 한국경제연구원, 1997.
오석락. 환경소송의 제 문제, 삼영사, 1996.
. 독일환경책임법
|
|
|
한계
1) 사항적 한계
2) 목적상 한계
3) 시간상 한계 -「사후부관 가능성」
가. 문제점
나. 학설 및 判例
다. 검 토(제한적긍정설)
⑶ 행정행위로서 한계
1) 법령상 한계
2) 내용상 한계
3) 일반법원칙상 한계
Ⅲ. 일부취소소송
1. 문제점
|
|
|
2. 재량권의 남용 3. 재량권의 불행사 또는 해태
Ⅴ. 성립요건
1. 법적 의무 2. 사익보호성
Ⅵ. 대상행위
Ⅶ. 행사방법
1. 의무이행심판의 제기 2. 부작위적법추인소송의 제기 3. 의무이행소송의 제기
Ⅷ. 판례의 태도
Ⅸ. 結
|
|
|
행정국가화 현상의 심화로 행정권에 의해 국민의 권익이 침해받는 사례가 늘자 전통적 행정구제제도만으로는 이를 해결하는 데에 한계를 갖게 되었다. 따라서 이러한 결점을 보완하여 독립적이고 중립적인 입장에서 간이신속한 절차로 국민
|
|
메뉴펼치기
