|
비교검토하여 타당성을 검증함으로써 이론화하는 과학적이고 가치중립적인 접근을 중요시한다고 할 수 있다. 따라서 우리는 앞으로 이러한 선진국들의 행정체제 및 행정 문제 극복 등을 비교, 검토해 우리나라의 행정을 직면하고 국가발전
|
|
|
행정에 적용하는 것은 지나치게 복잡하고 어려우나 규율을 정하여 조직을 통제하는 것은 쉽고 간편하기 때문이다.통제를 통한 전통적 행정 체재는 수백 년간 발전해온 반면 창조적 무질서를 추구하는 혼돈 이론 등은 비교적 최신의 개념이다
|
|
|
행정과 한국의 사회복지행정이 같은 방향으로 움직이게 하는 동력 마련
* 우리나라와 미국의 사회복지행정의 역사를 비교분석함으로써 다음과 같은 의미를 찾을 수 있음
* 미국에서 사회복지행정의 일반이론이 발전하는 과정과 한국 사회복
|
|
|
행정 발달과정에 대해 비교해 보았다. 미국에서 출발한 현대적 의미의 행정학이 우리나라에 도입된 지도 벌써 40년이 지났다. 그동안 우리 행정학계에서도 지속적으로 미국 이론과 한국 현실의 괴리에 대한 반성이 있어왔다. 그러나 이러한
|
|
|
수 있다는 점이다.
둘째, 미국에서 발전한 사회복지행정이론이 한국의 토양에 어떤 방식으로 이식될 수 있을 것인지에 대한 논의를 할 수 있다는 점이다.
새로운 이론의 도입으로 즉각적인 효과를 기대할 수 없기 때문에 비교분석을 통하여
|
|
|
이론 2.3 애프터의 이론 2.4 도오시의 이론 2.4 도오시의 이론 2.5 알몬드의 이론 2.5 알몬드의 이론 2.6 쉴즈의 이론 2.7 리그스의 이론 3. 비교행정의 이론상 문제점 3.1 맥커디의 비판 3.2 전종섭의 비판 3.3 진화론 모델과 발전론 모델 4. 결론 참고문
|
|
|
사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 I. 비교연구의 의미
II. 발전과정 비교
III. 현황과 과제
* 참고문헌
|
|
|
행정국가의 등장을 경험하게 된다. 하지만 20세기 중반 이후 국가의 적극적인 사회개입과 양적 팽창, 연방정부의 상대적 강화 추세, 직업 관료제의 성장, 대통령의 정책결정권한 강화 등에도 불구하고, 비교론적 시각에서 보면, 여전히 미국은
|
|
|
행정의 과제는 중앙정부와 지방정부 연계강화, 중앙정부와 지방자치단체 등의 공공기관과 민간단체의 연계 체계 미흡이다.
7. 참고 자료
김대영. 2015. “사회복지행정의 발전을 위한 바람직한 방향”.「논문집」 5(1).
: 477-496.
“사회복지행정
|
|
|
행정연구소
박천오(2002), 행정패러다임의 변화와 정부관료제의 변화, 명지대학교정부행정연구센터
이종범(2003), 행정이론의 토착화의 재음미 : 국민과 정부관료제에 대한 비판적 성찰, 서울행정학회
안병철(2006), 정부관료제 조직진화와 제
|
|
메뉴펼치기
