|
행정조처를 지금의 잣대로 판단하는 것은 이해하기 어렵다”고 밝혔다. 김 대변인은“사법심사의 대상은 행정행위의 적법성이라고 보는데, 법원이‘경제성’여부를 판단하는 것이 적절한지 의문스럽다”며“이번 판결에는 공사중단 결정
|
|
|
, 법적 절차를 통해 정당한 권리를 주장할 수 있는 체계를 갖추고 있어야 한다.
(1) 항고소송 및 취소소송의 개념
항고소송과 취소소송은 행정법에서 중요한 개념으로, 각각의 목적과 절차에 의해 구분된다. 항고소송은 행정행위에 불복하여
|
|
|
법적 원리가 작용한다고 보아야 할 것이다. 이에 따라 「先 행정법상 유효여부 검토 → 後 형법상 가벌성 검토」의 2단계 판단과정을 거쳐 가벌성 인정여부를 결정해야 한다.
한편, 현재 도로상의 교통안전시설이 실제 교통소통 및 안전기능
|
|
|
참고자료 한글파일>
1. 위임명령의 경우 국회의 정부 시정요구에 대한 헌법적 가능 여부에 대한 논쟁.hwp
2. 헌법재판소의 견해에 근거한 본인의 판단.hwp
3. 헌법적 가능 여부 및 헌법적 근거.hwp
4. 서론작성시 참조.hwp
5. 결론작성시 참조.hwp
|
|
|
행정기업과 경영수익사업에 대한 법적 규율을 포기하고 있는바, 지방자치단체의 모든 영리적 경제활동을 규율할 수 있도록 적용범위를 포괄적으로 규율하고 이에 대한 규율체계를 확립하여야 할 것이다. ④ 독점금지및공정거래에관한법률
|
|
|
신뢰보호원칙
1. 의의
신뢰보호원칙이란 행정기관의 어떠한 언동과 관련하여 그 정당성 및 존속성에 대해 국민이 신뢰를 갖고 행위를 한 경우 그 국민의 신뢰가 보호할 가치가 있는 경우에는 그 신뢰를 보호해주어야 한다는 행정법의 일반
|
|
|
(재결청)의 행정행위(수용재결)의 내용인 손실보상액을 다투는 의미를 갖고 있으므로 형식적 당사자소송으로서의 성질을 갖는다. Ⅰ. 개설
Ⅱ. 공용수용의 법적 근거 및 당사자
Ⅲ. 공용수용의 보통절차
Ⅳ. 재결에 대한 불복
|
|
|
법률 및 그 시행령과 현행적용 구역내의 위험한 물건의 국제적 운송에 관한 법령상의 의미에서의 물건
_ 4. 행정법상의 의무 : 그 의무는
_ a) 법규
_ b) 유효한 판례
_ c) 집행가능한 행정행위
_ d) 집행가능한 명령
_ e) 행정행위를 통해 의무가 부
|
|
|
법은 이에 관한 명문의 규정을 두지 않고, “행정소송에 관하여 이 법에 특별한 규정이 없는 사항에 대하여는 법원조직법과 민사소송법 및 민사집행법의 규정을 준용한다”(소8②)라고 규정하고 있으므로 행정소송에서도 민사집행법상의 가
|
|
|
(입법방침규정설)
2. 국가목표규정설
3. 입법위임규정설
4. 헌법위임규정설
II. 주관설
1. 추상적 권리설
2. 구체적 권리설
3. 불완전한 구체적 권리설
4. 알렉시(R. Alexy)의 원칙모델에 따른 권리설
※ 잠재적공익설
|
|
메뉴펼치기
