|
행태주의의 비판
1969년 행태주의를 열열히 옹호했던 학자들 가운데 한 사람인 이스턴(David Easton)은 너무나 많은 행태주의자들이 단순한 숫자놀이에 지나치게 빠져 있고 그들이 검증한 가설은 종종 하잘 것 없는 것에 불과하며 폭력과 압제 그
|
|
|
행태주의의 개념
Ⅱ. 본론-행태주의의 특징
1. 논리 실증주의(logical positivism)
2. 행태 연구에 치중
3. 규칙성 전제
4. 가치중립성
5. 계량적 방법 중시
6. 종합 학문적 성격
Ⅲ. 결론-행태주의 행정이론에 대한 비판
참고문
|
|
|
것 등 여러 가지가 있으나 단견이거나 감성적인 것들이 많았다. 사회의 다른 집단에서와 마찬가지로 정치학자들 사이에서도 변화에 저항하는 모습을 발견될 수 있었다.
행태주의에 대한 가장 흑심한 비판은 정치학의 1차적인 목표가 가장 바
|
|
|
로서 갖고 있는 독특성을 상실하게 했다고 비판받는다. 방법론적으로 다른 사회과학들 간의 상호작용성을 강조하고 또한 일반적으로 자연과학의 모델을 추종함으로써 행태주의적 방법은 정치학의 방법론이나 정치이론이 가질 수 있는 학문
|
|
|
행태주의가 처음에 가졌던 열기와 낙관적 생각도 시간이 흘러가면서 식게 되고 또 실제로 그들의 연구에 어려움을 점점 느끼게 됨으로써 그들의 연구 방법에 비판하기 시작했다. 물론 이런 비판은 행태주의 paradigm을 발전시키기 위한 것으로
|
|
메뉴펼치기
