|
헌법이 명문으로 일정한 입법을 하도록 규정하고 있는 경우와, 그러한 명문규정이 없다 할지라도 헌법해석상 그러한 결론이 도출되는 경우에는 국회에는
12) 홍정선, 「행정법특강」2006, p217
13) 판례: 헌재결 1995. 5. 25〔91 헌마 67〕헌판집 7권
|
|
|
헌법의 특색
기본권보장강화 국회권한강화 헌법재판소의 설치
전문, 기본원리상의 특색
상해임시정부의 법통승계,419저항정신
재외국민보호(5공신설)+국가의 의무조항 신설
국가의 통일정책수립,시행의무조항 신설
국군의 안전보장의무(5공
|
|
|
헌법 33조 1항의 단결권규정에서 찾는 견해와 결사의 자유 내지 일반적 행동의 자유에서 찾는 견해로 나뉜다.
3) 헌법재판소 판례
소극적 단결권의 헌법적 근거를 결사의 자유와 일반적 행동자유권에서 찾고 있다.
<<(2) 유니온샵 조항>
|
|
|
헌법재판소 1998. 11. 26, 97헌바65결정, 헌법재판소 판례집 10-2, 699면.
에도 국내법의 추가입법이 없이 집행함을 보여주고 있다.
조약의 직접적용가능성이 국제인권법의 국내 적용에서 중요한 의미를 갖는 것은 이 문제가 국제법상 문제가 아니라
|
|
|
법에 관한 이론
1. 법익형량이론 (독일연방헌법재판소 판례의 입장)
(1) 상위기본권 우선의 원칙
(2) 인격적 가치와 자유 우선의 원칙
(3) 법익형량이론 소결
2. 규범조화적 해석 이론 (실제적 조화의 이론)
(1) 과잉금지의 원칙
(2) 대안식해
|
|
|
헌법. 법제처 국가법령정보센터
지방자치법 제87조 제1항 위헌확인. 법제처 국가법령정보센터 헌재결정례정보 1. 서론
2. 본론
1) 대의제 원리와의 관계
2) 책임정치 원리와의 관계
3) 공직선거법 개정에 대한 논의
4) 헌법재판소 판례
|
|
|
법률의 우위원칙은 여전히 적용되며 또한 헌법상 또는 행정법상의 일반원리인 평등원칙 비례원칙 등에 의한 기속은 받기 때문이다.
(5) 본질성설
1) 개념
이 설은 최근 독일의 연방헌법재판소 판례에 의하여 정립된 것으로서, 헌법상의 법치국
|
|
|
헌법학원론> 2003 법문사
허 영, 〈한국헌법론〉1999 박영사
오현철 논문 <시민불복종'과 낙선운동의 정치학적 정당성 >
오동룡 낙천운동 벌이는 총선연대 - 그들은 과연 공정한가? 월간조선 : 2004년 3월호 참고
판례 - 헌법재판소 2001. 8. 30.
|
|
|
헌법재판소의 관련 판례의 응용을 중심으로-. 경희법학 2016;51:121-159
9. 조민정. 정신과 병동 간호사가 인식하는 윤리 문제에 대한 사례 분석 -원칙주의를 중심으로-. [박사] 이화여자대학교 2005.
10. Haglund K, Von Knorring L, Von Essen L. Forced medication in
|
|
|
법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
5) 판사 : 대법관 : 박재윤(재판장), 이규홍, 김영란, 김황식(주심)
3. 청각장애인의 대형운전면허 취득 관련
1) 법원 : 헌법재판소 2005.3.31. 선고 2003헌마746 전원재판부 【장애인운동능력측정검사
|
|
메뉴펼치기
