|
헌법에 기반한 민주주의를 수호하는 핵심 조건이 될 것이다.
Ⅶ. 참고문헌
김도균, 이민열. (2021). 『헌법논증이론』. 한국방송통신대학교 출판문화원.
권영성. (2022). 『헌법학원론』(21판). 법문사.
허영. (2020). 『헌법강의』(제20판). 박영사.
|
|
|
헌법을 비롯한 다양한 개별법의 적용은 인류가 지향 하는 보편적 이념과 가치에도 부합되어야 한다.
4. 참고문헌
· 이민열김도균 공저, 「헌법논증이론」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2021
· <헌법논증이론> 강의록
· 홍순건
|
|
|
헌법논증이론 강의록 목차
I. 서론
II. 본론
1. 국가 중립성의 의의-국가 중립성이란 무엇인가
2. 국가 중립성 원리 준수의 주체와 국정홍보처
1) 국가 중립성 원리 준수의 원칙적 주체로서 국가
2) 국정홍보처의 광고 집행이 국가의 행
|
|
|
헌법논증이론>, KNOU Press, 2021 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 주장①에 대한 비판적 검토
(1) 명제와 명제태도의 정의
(2) 명제와 명제태도의 차이
(3) 명제와 명제태도의 확장
2. 주장②에 대한 비판적 검토
(1) 규범 명제와 규범적 명제태도
(2)
|
|
|
헌법논증이론>, KNOU Press, 2021 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 제시글에 대한 비판적 논증
2. 비판에 대한 논거
(1) 명제와 명제태도의 정의
(2) 진리조건을 통한 구분
(3) 규범적 진술의 이해
(4) 규범 명제와 규범적 명제태도의 혼동
Ⅲ. 결론
Ⅳ.
|
|
|
논증에 있어 첫 단추를 꿰는 일이 얼마나 중요한지를 깨달을 수 있었다.
참고문헌
- 이민열·김도균(2021). 헌법논증이론. 한국방송통신대학교출판문화원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 규범과 사실의 격위 차이
2. 국내 수범자들의 관점에서 해외
|
|
|
유죄를 결정한 것은 증거 없이 유죄를 판단한 것임으로 부적절하다고 할 수 있다.
<참고문헌>
이민열, 김도균(2021), 헌법논증이론, 한국방송통신대학교 출판문화원.
강경선(2021), 헌법의 기초, 한국방송통신대학교 출판문화원.
|
|
|
논증하는 것은 반드시 부당하다고 볼 수 없다는 점이다. 따라서 논증을 구체적으로 파악하여 어떠한 구조 속에서 근거로 작용하고 있는지를 명확히 파악할 수 있는 지혜가 필요하다 할 것이다.
출처
방송대 강의안 자료 헌법논증이론
다
|
|
|
헌법규범명제를 찬성하는 총체적이고 독자적인 논거가 된다.>는 견해는 부당함을 알 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
송석윤, 「헌법과 사회변동」, 경인문화사, 2007.
이민열·김도균, 「헌법논증이론」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021. Ⅰ.
|
|
|
논증론, 세창출판사
윤재왕지음, 2013, 구조와 논증으로서의 법, 세창출판사
이민열, 김도균 지음, 2021, 헌법논증이론, 한국방송통신대학교 출판문화원
조문숙지음, 대한민국 건국일, 헌법과 실체주의적 한국사 논증, 도서출판be I. 서론
|
|
메뉴펼치기
