|
헌법소원이 제기된 경우의 보호구제
-국가와 자치단체간 또는 자치단체 상호간의 관할권의 저촉 여부에 대한 심판
-그 외 헌법 또는 조직법에 의하여 부여되는 권한을 가진다.
참고문헌
▷ 김명환, 헌법재판이론. 태학관. 2001
▷ 김상철, 헌법
|
|
|
헌법학』, 홍문사, 2006, pp46~48
- 채한태, 『채한태 헌법 총론편』, 도서출판 박문각, 2009, pp75~78
- 이준일, 『헌법학강의』, 홍문사, 2005, p38 Ⅰ. 헌법재정권력의 개념이란
Ⅱ. 헌법제정권력이론의 성립과 발전&학자의 이론
1. 헌법제정권
|
|
|
이론
1. 효력 부인설
2. 직접 작용설
3. 간접적용설(공서양속설)
Ⅲ.기본권의 대사인적효력에 관한 미국의 이론
1.국가행위의제론
2.국가행위의제론의 구체적인 예
Ⅳ.우리나라의 현행헌법과 사인간의 기본권의 효력
1. 현행 헌법은 기
|
|
|
헌법의 태도
제1절 정당의 헌법질서에의 편입과 변천
Ⅰ. 헌법질서에의 편입
Ⅱ. 헌법의 정당조항
1. 정당조항의 변천
2. 현행헌법의 정당조항
3. 헌법 제8조의 규범적 의미
제2절 한국헌법의 정당질서 내용
Ⅰ. 복수정당제
Ⅱ. 정
|
|
|
헌법재판소의 재판활동에 대한 정당성이 민주주의에 의존해서 도출되는 것은 아니다. 그 점은 입법자인 의회에 대해서도 마찬가지이다. 왜냐하면 민주주의라는 개념 자체가 법학적으로나 국가이론적으로 아주 불명확하고 또 민주주의를 해
|
|
|
헌법제정권력의 주체로서 모든 국가권력의 원천이며 그 정당성의 근거로 본다(주권 보유자로서의 국민개념을 인정, 국가기관성은 부정, 기본권주체성 긍정, 의무대상자로서의 지위 부정).
(8)기본권에 대한 시각
1)Smend(가치적 기본권이론)-고
|
|
|
이론이다. 동화적 통합론이라고도 하고, 통합주의적 헌법관이라고도 한다. 사회적 통합이론은 헌법은 한 사회 내에서 행동양식과 목표가 다양한 이해관계를 하나로 통합하여 이것을 구심적 역할을 하게 하여 국가를 조직하기 위한 수단으로
|
|
|
헌법적 질서를 유지하기 위한 최소한에 그쳐야 한다는 점에서 한계가 없는 것은 아니다.
【참고문헌】
- 권영성, ‘헌법학원론’, 법문사, 2010. 1. 법치국가원리의 의의
2. 법치국가의 사상과 이론의 전개
(1) 영국에서의 법의 지배론 -
|
|
|
헌법학원론’, 법문사, 2010. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 기본권의 효력확장론
Ⅲ. 독일에서의 이론 전개
1. 효력부인설(제3자적 효력부정설)
2. 직접효력설(직접적용설)
3. 간접적용설(간접효력설)
4. 국가에 의한 국민의 보호의무
Ⅲ. 미국에서
|
|
|
헌법I (현암사 2001 제3쇄)
3)권영성, 헌법학원론 (법문사 2004)
4)황남기, 전정판 헌법 (도서출판 찬글 2004)
5)저명교수엄선 700제 헌법, (법률저널 2005)
6)이경찬, 헌법보충자료 (한국서원 2004)
7)정회철, 헌법 2005
8)허영, 헌법이론과 헌법 2004 I. 서
|
|
메뉴펼치기
