|
국회 외에서 책임을 지지 않는다.
대의주의의 자유토론과 기관의 독립성을 보장하기 위한 제도로서 영국의 의회주의에서 발달
야당보호, 의회기능의 활성화, 자유위임적 신임관계에 다른 의원의 독립성과 자유토론의 보호
(2) 근거 : 헌법 제4
|
|
|
소송에서 판결을 내리지 않으면 안 되는 경우이다.
(2) 헌법의 수호자의 헌법적 기능은, 일반적이며 우연적인 (국민의) 복종거부권과 저항권 대신에 그러한 권리를 불필요하게 하는 데에 존재한다.
(3) 사법형식성과 재판형식성 때문에 헌
|
|
|
헌법이 국무총리제도를 두고 있는 것은 바이마르 헌법이나 프랑스 헌법 제도를 모방한 것이라 하겠다. 총리는 단순한 대통령의 행정보좌관이 아니며, 대통령을 대신하여 국회와 국민에게 책임을 지는 행정의 제2인자이다.
임명에 국회 동의
|
|
|
.
- 사고 : 대통령이 재직하면서도 직무를 수행할 수 없는 경우를 말한다. 사고의 사유는 질병, 해외순방, 국회가 탄핵소추를 의결한 경우를 들 수 있다. 권한대행기간은 그 제한이 없다. 이때 직무대행은 잠정적인 현상유지에 국한된다.
|
|
|
소송을 통한 권리구제수단을 사용할 수도 있겠지만, 이것도 엽관제를 저
지할 수는 없는 것 같다. 여기서는 정당의 자율에 호소하여 이러한 요구가 받아들여
지지는 않는다 당원증보다 능력주의에 우위를 두도록 공개적으로 요구할 수 있다.
|
|
 |
국회의원 선거 투표 현황”
http://info.nec.go.kr/
중앙선거관리위원회, 선거통계시스템, “21대 국회의원 선거 투표 현황”
http://info.nec.go.kr/
법제처국가법령정보센터, “대한민국헌법 1조”
https://law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD
|
|
|
소송
(1) 독일의 기관쟁송 연혁
(2) 기관쟁송의 의의
1) 국가 내부적 소송의 성립가능성
2) 기관쟁송의 객관적 소송성격
3. 우리의 기관 간 권한쟁의 관련 판례검토
(1)국회의원과 국회의장간의 권한쟁의에 대한 헌재결정
1) 헌재결정
|
|
|
국회사무처 법제실, 형법개정과제와 방향, 2005. 10
김일수/서보학, 형법각론 새로쓴 6판, 박영사, 2004
배종대, 형법각론, 홍문사, 2003
임웅, 형법각론, 법문사, 2003
이재상, 형법각론, 박영사, 2004
박상기, 형법각론, 박영사, 1999 Ⅰ. 서 론
|
|
메뉴펼치기
