|
지방자치단체가 다툴 수 있는 경우를 명확히 규정할 필요는 없는지 법적 검토가 필요하다.
) 이와 관련 지자법 이행명령 등에 대한 대법원제소권 참조
현행 헌법재판소법 제62조 제1항은 권한쟁의심판의 종류로서 정부와 지방자치단체 사이
|
|
|
지방자치법 제13조의 4 (1)).
2/ 지방의회의 성격
지방의회는 운영의 자율성을 위해서 지방의회의 개회 휴회 폐회와 회기는
지방의회가 의결로 정하는 것으로 개정했U지방자치법 제41조 (1))
3/ 주민소송제도의 도입
2004년 1월 29일 주민투표법의
|
|
|
법리로 발전되는 것을 기대할 수 있게 할 것이다. I. 국가배상제도의 발전
II. 공무원의 위법한 직무행위와 국가배상책임
III. 공공의 영조물의 설치 관리의 하자와 국가배상책임
IV. 국가배상청구소송의 거증책임
V. 결 어
|
|
|
헌법소원제도의 활성화에 제약요소가 될 것이며, 나아가 국민의 심판청구권을 사실상 침해할 것이라는 우려를 낳고 있다.일반법원에서 변호사강제주의를 채택하고 있는 독일에서도 헌법소송에서는 이를 강제하지 않고 있다. 이는 헌법소송
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2009.
김남규, 정보공개제도의 한계에 관한 고찰, 새울법학, 2005.
김동희, 행정법Ⅰ, 박영사, 2009.
김승태, 행정정보공개제도의 집행요인 및 정책효과 분석, 한국학술정보, 2003.
김중양, 정보공개법, 법문사, 2000.
김진홍,
|
|
|
소송의 원고적격, 한국외국어대학교
○ 송시강(2007), 행정소송의 원고적격에 관한 연구, 홍익대학교출판부
○ 이성호(1988), 행정소송상 원고적격, 성균관대학교
○ 임지봉(2011), 미국헌법상 사법권 행사의 한계로서의 원고적격, 미국헌법학회
|
|
|
제도의 한계=클린턴
클린턴에 대한 탄핵은 대통령을 견제하는 수단으로서 탄핵제도의 효과에 강한 의문을 남겼다.탄핵의 도화선은 지난 94년 미 아칸소주 동부지구 연방지방법원에서 시작된 민사소송이었다.폴.
.
.●탄핵제도의 승리=닉슨
|
|
|
소송>
Ⅰ. 서설(序說)
Ⅱ. 환경취소소송(環境取消訴訟)
1. 처분성(處分性)
2. 원고적격(原告適格)
<환경분쟁조정제도>
Ⅰ. 서론(序論)
Ⅱ. 환경분쟁조정의 유형
Ⅲ. 다수인관련분쟁의 조정
Ⅳ. 우리나라 환경분쟁조정제도의 개선방안
Ⅴ.
|
|
|
헌법론상. 박영사. 1980.
* 문홍주, 제6공화국 한국헌법. 해암사. 1987.
* 안용교, 한국헌법(전정판). 고시연구사. 1991.
* 이석연, 헌법소송의 이론과 실제. 도서출판 삼선. 1992.
* 유진오, 헌법기초회고록. 일조각. 1981.
* 최대권, 헌법학. 법사회학적
|
|
|
자치의 원칙을 침해한다고 여겨지는 경우 이의를 제기할 수도 있으며, 이러한 이의가 받아들여지지 않을 경우 행정재판소에 소송을 제기할 수 있다.
독일에서의 지방자치단체에 대한 중앙통제는 지방자차단체의 자치사무에 대하여 실시하는
|
|
메뉴펼치기
