|
권 실효제를 도입하였다. 위헌정당해산제는 헌법에 적대적인 정당을 제거하는 방어적 민주주의를 위한 수단중의 하나로서 사회주의국가당과 독일공산당에 대한 판결이 존재한다. 기본권 실효제는 기본권을 남용해 자유민주적 기본질서를
|
|
|
헌법규범은 최고의 법규범으로서 타당성과 실효성을 가진다. 헌법규범도 강제규범으로서 국가기관과 국민, 사회제 세력을 구속한다. 그러나 헌법규범은 일반적, 추상적 원칙을 둘 뿐이며, 개별적, 구체적 강제규정을 두지 않고 있어 강제력
|
|
|
헌법재판소 결정을 준수하지 않거나 왜곡할 경우에 과연 그에 적절한 통제 방법이 존재하여, 실효성이 존재하는가에 관한 것이 주된 문제점이라 할 수 있다. 독일 헌법재판소와는 달리 우리나라에는 아직 헌법재판소 재판에 대한 강제력은
|
|
|
헌법적으로 강제력을 가지는 관습 헌법이라고 할 수 있다.
우리 헌법전상에는 서울이 수도라고 하는 명문의 규정은 없다. 하지만, 1392년 조선왕조 창건 시부터 600여 년간 서울이 대한민국의 수도라는 것은 전통적인 사실로 모든 국민이 이를
|
|
|
헌법률심판에서의 여러 가지 결정형식을 설명해 보았다. 위헌법률로 결정이 되면 결정 당일로부터 그 법률은 효력을 상실한다. 이런 점에서 위헌법률심판은 다른 헌법재판의 심판 유형들에 비하여 비교적 확실한 법적 효과(강제력)가 있어서
|
|
 |
헌법에서 보장받아야 했었다. 그러나 헌법규정이 실질적 효력을 발휘하기 위해서는 뒷받침하는 법적제도가 있어야 하는데 우리헌법은 아직 제도적 뒷받침이 부족하다. 약자는 앞으로도 계속 약자로 남게 되는 것이다. 또한 사회적 약자들의
|
|
|
효력 - 헌법불합치결정 이후 개정부칙과의 관계 를 중심으로- , 법과 사회, 법과사회이론학회, 2006.
임성권, 상속의 한정승인에 관한 연구, 가족법연구 제15권 2호, 한국가족법학회, 2001.
최진섭, 특별한정승인제도에 관한 연구, 가족법연구 제17
|
|
|
헌법이론으로서「표현의 자유의 우월적 지위의 이론」이 있다. 이 이론에 의하면 표현의 자유 특히 「정치적」표현의 자유는 자유민주적인 국정의 전제이고, 국민의 정치적 비판은 권력의 부패를 방지한다는 민주주의론상의 가치를 가지고
|
|
|
효력범위
2. 불체포특권과의 구별
Ⅴ. 免責特權의 效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면책특권과 명예훼손
3. 사 견
가. 독일 기본법상 면책특권의 예외(verleumderische Beleidigung) 나. 국회법상의 징계의 성격
다. 헌법
|
|
|
헌법이 비록 명시적으로 밝히고 있지는 않으나 집회의 자유에 의하여 보호되는 것은 단지 ‘평화적’ 또는 ‘비폭 력적’ 집회이다(헌재 2003.10.30. 2000헌바67)
참 고 문 헌
* 이황우ㆍ조병인ㆍ최응렬, 경찰학개론, 한국형사정책연구원, 2001
* 김
|
|
 |
공권력의 행사 또는 그 거부, 그 밖에 이에 준하는 행정작용
24. 인가란?
제삼자의 법률 행위를 보충하여 그 효력을 완성하는 일. 1. 가정 및 생활환경
2. 성장과정
3. 자아표현
4.지원동기 및 비전
( 공통질문 )
( 전공질문 )
|
|
 |
보는 것이 적합하다고 생각합니다.
23. 처분이란?
행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서의 공권력의 행사 또는 그 거부, 그 밖에 이에 준하는 행정작용
24. 인가란?
제삼자의 법률 행위를 보충하여 그 효력을 완성하는 일.
|
|
 |
헌법은 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 따라 국방의 의무를 진다”라고 하여, 국민의 국방의무를 규정하고 있습니다(「대한민국헌법」 제39조제1항).
국방의 의무는 외적으로부터 국가를 방위하여 국가의 정치적 독립성과 영토의 완전성
|
|
 |
헌법에 많은 영향을 준 바이마르 헌법과 같은 타국의 법전에 대해서도 공부할 것입니다. 지금까지 8년간 영어를 배
워왔지만 사실상 회화도 제대로 못하는 것이 아쉬웠습니다. 학원을 다녀서라도 회화에 능숙하도록 노력할 것입니다. 고려대
|
|
 |
주제: SNS를 이용한 선거운동, 허용해야 한다.
내용개괄: 헌법재판소는 ‘인터넷에서의 정치적 표현과 선거운동은 상시 허용되어야 한다’는 의견을 제시하며 인터넷과 SNS를 단속하는 대표적 근거 규정이었던 공직선거법 93조 1항에 대해 ‘
|
|
메뉴펼치기
