|
절차법 제4조 제1항에서 행정청은 직무를 수행함에 있어서 신의에 따라 성실히 하여야 한다고 규정되어 있다. 국세기본법 제15조는 신의칙을 명문으로 규정하고 있다.
신의성실의 원칙의 내용은 대체로 전후 모순되는 절차의 금지, 법규의 남
|
|
|
Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 혼인의 기본원칙 1. 혼인의 성립요건 (1) 실질적 성립요건 (2) 형식적 요건(법률혼주의, 창설적 신고)(제812조) 2. 혼인의 절차 Ⅲ. 혼인파기와 관련한 헌법재판소, 대법원 판결문 요약 1. 헌법재판소 판결문 요약1,2 2. 대법원 판결
|
|
|
헌법재판소 재결례 : 법무사법 제4조제2항이 대법원규칙으로 정하도록 위임한 법무사 시혐의 실시에 관하여 필요한 사항이란 시험과목·합격기준·시험실시방법 ·시험실시시기 ·실시횟수 등 시험실시에 관한 구체적인 방법과 절차를 말하는
|
|
|
절차에 있어서는 두 가지 불확실성이 대두되었다. 통일의 방식(통합헌법의 제정과 국민투표방식,흡수 통합 방식)에 관한 것과 통일 이행기에 동서독의 상이한 법체계를 조화시킬 수 있는 특별법의 제정여부에 관한 것이었음. 이러한 통일준
|
|
|
헌법재판소는, 헌법재판소법 제2조에 따라 국가기관 상호 간, 국가기관과 지방자치단체 간, 그리고 지방자치단체 상호 간의 분쟁을 해결한다. 더불어 위헌법률심판, 탄핵 심판, 정당해산심판, 그리고 헌법소원 심판 등을 통해 헌법을 위반하
|
|
|
로 탄핵심판제도에 의해 그 법적 책임을 물을 수 있다는 점에서 이 제도는 현실적인 의미도 가지고 있다.
다. 노무현 전 대통령 탄핵 사례
2004년 3월 12일 야당 국회의원 193명의 찬성으로 가결되어 같은 해 5월 14일 헌법재판소에서 기각된 대통
|
|
|
헌법재판소는 11월이 되기 전에 판결이 나올 것으로 보인다.
Ⅲ. 끝맺는 말
지난해부터 현재까지 미디어법을 둘러싼 논쟁이 헌법재판소의 결정에 의해 일단락 될 것으로 보인다. 과연 어떤 결정이 날 것인지에 대해 국민들이 관심 있게 이 사
|
|
|
헌법재판소로 넘어 갔다. 하지만 우리의 대통령제 민주주의가 가지고 있는 이중의 정통성(dual legitimacy), 즉 대통령과 국회가 모두 국민의 직접 투표에 의하여 선출되었다는 사실에 주목할 필요가 있다. 최고의 민주적 정통성을 자랑하는 국회
|
|
|
헌 여부를 판단할 것임을 밝히는 것으로 족하다고 할 것이다.“
그런데 재판관 권성의 별개 의견은 헌법재판소의 1996년 결정 내용이나 2001년 결정에서의 다수견해와 전혀 다른 견해를 제시하고 있다. 즉, 의원의 지역대표성과 소수자보호의
|
|
|
헌법이나 법률에 위반하는지의 여부에 대한 심사권과 행정재판권을 갖고 있다.
4) 헌법재판소 - 헌법재판소는 분화된 권력구조 상호간의 견제와 균형을 기하기 위한 사법적 헌법보장기관으로서 법률의 위헌여부에 대한 심판, 탄핵심판, 정당
|
|
메뉴펼치기
