|
일탈(외적한계)
3.재량권의 남용(내적한계)
VI. 재량행위에 대한 통제
1.입법적 통제(의회에 대한 통제)
1)
2) 정치적 통제
2.행정적 통제
1)직무감사
2)행정절차
3)행정심판
3.사법적 통제
1)법원에 의한 통제
2)헌법재판소에 의한 통제
|
|
|
재판을 함에 있어서 내 외부의 영향(정부, 국회, 상급법원, 소속법원장, 소송담당자, 정치적 사회적 권력)을 받지 아니한다. 헌법재판소는 회사정리절차를 법원이 아닌 금융기관의 의사에 의존케 하는 것은 사법권의 독립을 위협하는 것이라
|
|
|
헌법률심판권, 탄핵심판권. 위헌정당해산심판권뿐만 아니라 기관간 권한쟁의 심판권 및 헌법소원심판권을 가지는 주권핸사기관이자 헌법보장기관이다, 이점에서 제1, 4, 5공화국의 헌법위원회와 근본적 차이가 있다.
이러한 헌법재판소제도
|
|
|
절차원칙
우리 헌법재판소는 적법절차의 원칙이 독자적인 헌법원리의 하나로 수용되고 있으며 형식적 절차뿐만 아니라 실체적 법률내용이 합리성과 정당성을 갖춘 것이어야 한다는 실질적 의미로 확대되고 있다는 입장을 밝히고 있고 영미
|
|
|
헌법과 지방자치권
1)헌법과 지방자치
2)헌법상의 자치권능
3.현행 지방자치법상 문제점
4.국가의 관여
(1)국가관여의 필요성
(2)국가관여의 법적 근거
(3)국가와 지방자치단체의 관계
(4)국가관여의 기능
(5)국가에 의한 관
|
|
|
헌리스트
김철용, 행정법Ⅱ, 박영사,
장병구, 지방 자치 행정론, 형설출판사
한원택, 지방 행정론, 법무사
신봉기, 행정법강의, 대명출판사 Ⅰ.서론
1.선정이유
Ⅱ.본론
1.지방자치의 본질 및 근거
2.지방자치단체의 권한
(1)헌법과
|
|
|
헌법재판소 위법한 재량권 행사로 헌법상 보장된 기본권이 침해된 경우 헌법소원 제기 가능
Ⅲ. 나가며
행정청의 재량권 행사는 일정한 한계 안에서 행사되어야 하고 한계를 넘는 경우 위법하여 사법심사의 대상이 되며 재량권이 0으로 수축
|
|
|
헌법재판소의 판단
즉, 법익형량의 원칙에 위반된다. 따라서 헌법재판소법 제53조 제1항의 '탄핵심판청구가 이유 있는 때'란, 모든 법위반의 경우가 아니라, 단지 공직자의 파면을 정당화할 정도로 '중대한' 법위반의 경우를 말한다. 따라서 대
|
|
|
입장
4. 외국 탄핵의 사례
5. 헌법재판소의 판결
I. 탄핵소추의 적법여부
II. 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질
III. 대통령이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지의 여부
6. 판결이 갖는 의미
7. 앞으로 우리의 자세
|
|
|
헌법령조사와 헌법소원>
1.위헌법령조사
1)의의 (1)법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌재에 제청하여 그 심판에
의하여 재판한다고 규정하여 (구체적 규범통제)를 인정하고 있으며, 따라서 구체적 사건을
|
|
메뉴펼치기
