|
헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구하여 해결 할 일이다.
즉 기본적으로 기본권의 주체는 일반국민등의 사인이지만 현대사회에 있어 공법인도 일반사인의 지위를 갖는경우가 있으므로 그러한 경우 공법인의 기본권주체성을 인정할 수 있어
|
|
|
요건
3) 참가절차
4) 참가적 효력
5) 행정청의 소송참가
Ⅷ. 행정소송의 주장책임
1. 부정설
2. 인정설
Ⅸ. 행정소송의 개선방안
1. 거버넌스이론의 변화와 사법부의 강화필요
2. 행정소송의 대상확대 - 행정입법과 정책지침
참고문헌
|
|
|
병합(倂合)
5) 집행부정지(執行不停止)의 원칙
6) 직권심리주의(職權審理主義)
7) 사정판결(事情判決)
Ⅶ. 행정소송의 개선방안
1. 거버넌스이론의 변화와 사법부의 강화필요
2. 행정소송의 대상확대 - 행정입법과 정책지침
참고문헌
|
|
|
절차상 그다지 많은 번거로움도 주지 않을 것이다.
Ⅰ. 개념1
II. 헌법의 기본질서에 대한 저촉여부 1
1. 민주적 기본질서와 가족제도1
2. 가족제도의 기본형태인 호주제도2
III. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격 3
1. 인간의 존엄과 양성평등의
|
|
|
헌법재판소가 심판하여 합헌판결을 내린 적이 있다. 비록 패소한 소송이었지만 이를 계기로 많은 사람들이 연금 문제에 대해서 인식하게 되었고 정부 또한 국민연금을 개혁하기 위한 계획을 추진하게 되었다고 한다. 그러나 현재 국민연금관
|
|
|
헌법(전문개정 1987.10.29 헌법 10호)
민사소송법(일부개정 2005.3.31 법률 7428호)
소액사건심판규칙(일부개정 2002.6.28 대법원규칙 1779호)
민사소송법(저자 : 송상현, 한국방송통신대학출판부)
네이버 백과사전(http://100.naver.com/) Ⅰ. 序論
|
|
|
절차적 적법성은 법치주의를 이루는 두 기둥이므로 행정처분을 함에 있어서는 법이 규정한 절차를 지켜야만 비로소 법의 지배를 통하여 정의가 실현될 수 있기 때문입니다. 형사사건관련 처리절차
Ⅰ. 형사사건 처리절차
Ⅱ. 즉결심판
|
|
|
헌법률심판을 헌법재판소에 제청했다. 사형제도 존폐와 관련해 법원이 나선 것은 처음이다. 1996년 "우리 문화수준이나 사회현실에 비춰 사형제도를 당장 무효화하는 것은 타당하지 않다"며 합헌결정을 내렸던 헌재가 달리 판단할지 주목된다
|
|
|
제척
(1) 의의
(2) 제척의 원인(제17조)
(3) 제척의 효과
3. 기피
(1) 기피의 의의
(2) 기피의 원인
(3) 기피신청의 절차와 재판
(4) 기피의 효과
4. 회피
5. 법원사무관 등에 대한 제척 • 기피 • 회피
참고문헌
|
|
|
절차
d) 소멸시효
e) 제척기간
5.3 공동과실과 청구의 관계
5.3.1. 공동과실의 문제
5.3.2. 청구의 상대방
Ⅳ. 수용유사침해법리의 도입가능성 검토
1. 수용유사침해(보상규정이 없는 경우)
1.1. 학설
1.1.1 위헌무효설
1.1.2. 입법방침설
1.1.3.
|
|
메뉴펼치기
