|
것이다.
참고
서이종, 과학사회논쟁과 한국사회, 집문당, 2005.
문정민, 성범죄 감시 제도에 관한 고찰, 한국법학회, 2008.
헌법재판소, 2003.6.26 선고 2002헌가14 참조. 1. 들어가며
2. 법의 의의 및 방식
3. 법적 쟁점 사항
4. 맺으며
참고
|
|
|
제도적 구현형태와 관련 헌법재판소 결정례
1. 제도적 구현형태
2. 관련 헌법재판소 결정례
(1)국민주권과 선거제도(선거제도의 필요성)
(2)고전적·형식적 주권론과 실질적·능동적 국민주권론
1)형식적 주권론과 차등선거제도
①형식적
|
|
|
재판은 헌법소원의 대상에서 제외
→ But, 재판의 전제가 된 법률의 위헌심판제청신청을 기각하는 법원의 결정은 헌법소원의 대상이 된다
(3)집행을 요하지 않는 명령. 규칙
6)청구기간: 사유가 있음을 안날로부터 90일/ 사유가 있은 날로부터 1
|
|
|
문제
(3)인격권과 표현의 자유와의 충돌
8. 인격권의 침해와 구제
III. 자기결정권
1. 의의
2. 주체
(1)성숙한 판단능력을 갖춘 자에 한하는지의 문제
(2)법인 및 외국인의 주체성 인정문제
3. 자기결정권의 내용
4. 제한
[참고문헌]
|
|
|
헌법 제23조, 제37조 제2항에 위반되는 규정이라고 해석될 여지가 있으므로 위헌여부의 심판을 제청한다. 이에 대해 헌법 재판소는 국토이용관리법 제21조의3 제1항의 토지거래허가제는 사유재산제도의 부정이 아니라 그 제한의 한 형태이고
|
|
|
헌법재판소는 표현의 자유를 최대한으로 보장하되, 구체적이고 명확하며 국민적 합의의 결과로 결정된 기준으로 최소한의 규제만을 허용해야 한다고 생각한다.
<참고문헌>
임재홍ㆍ류은숙ㆍ염형국 공저(2013) 인권법, 한국방송통신대학
|
|
|
헌법재판소결정의 내용, 헌법소원심판에 있어서의 가처분의 인정 여부와 내용 및 요건 등에 대하여 살펴보았다. 적어도 현행 제도하에서는 헌법소원심판에 있어서의 가처분에 관하여는 원칙적으로 행정소송법 제23조의 집행정지에 관한 규
|
|
|
위한 시민모임
호주제 찬성에 대한 인터넷 검색자료
정통가족제도 수호 법 국민연합
헌법재판소 1. 가족제도의 의의
2. 가족제도의 연혁
3. 호주제 폐지에 따르는 문제점
4. 호주제의 문제점 보완
6. 호주제폐지 반대
참고자료
|
|
|
심판
IV. 판례분석
1. 당사자
2. 판례의 사실관계 요약
3. 심판대상
4. 적법요건에 대한 판단
5. 본안 판단
V. 판례평석
1. 공유수면에 대한 지방자치단체의 자치권 유무
2. 공유수면에 대한 지방자치단체의 행정구역경계선 기준문제
|
|
|
헌법재판소에게 제2차적 최적화 과제(통제의 과제)를 부여한 헌법의 목적을 발견하는 데 헌법해석의 과제가 있다
이러한 의미에서 입법부의 권한과 헌법재판소의 권한을 어떻게 분배할 것인지의 문제도 각각의 권한의 근거가 되는 \'원칙(형
|
|
메뉴펼치기
