|
헌법재판소
네이버, 다음, 구글 등 각종 포털 사이트
http://m.hkmd.kr/(한국미디어모바일)
http://cafe.naver.com/ascis.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=147
(바른성문화를위한국민연합)
SBS 뉴스 Ⅰ. 계간의 의의 ..........................................p2
Ⅱ
|
|
|
현황 조사
1. 유치장의 시설
2. 식사
3. 옷
4. 화장실과 씻는 문제
5. 신체검사
6. 유치인들의 태도
7. 문화 생활
8. 경찰관 및 의경들의 태도
9. 탈옥
10. 면회
11. 가장 기억에 남는 유치인
Ⅶ. 판례 및 사례
1. 유치장 화
|
|
|
촛불집회 사건일지
2. 촛불집회가 국가 전반에 끼친 영향
3. 외국의 반응
Ⅳ. 촛불집회의 문제점
1. 촛불집회의 합법성 문제
2. 촛불집회에서의 경찰의 과잉 진압문제
3. 인권문제
Ⅴ. 결 론 [촛불집회의 교훈 및 나아가야 할 방향]
|
|
|
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr
대법원 종합법률서비스 Ⅰ. 종교의 자유의 내용과 의의
1. 종교의 자유의 의의
2. 종교의 자유의 내용
3. 종교의 자유의 제한
4. 일부 종교계의 주장
Ⅱ. 종교의 자유에 대한 논쟁
1. 종교 교육 자율성의 논
|
|
|
아니라 경제적 문제도 지방에서 결정하고 추진할 수 있도록 해야 한다.
차제에 이러한 지역별 발전계획과 더불어 실질적인 지방화 분권화를 담보할 수 있도록 행정체계의 대개편도 병행되어야 할 시점이 되었다고 본다.
|
|
|
Ⅱ. 정보화시대의 정보공개법
Ⅲ. 정보화시대의 정보통신망이용촉진등에관한법
Ⅳ. 정보화시대의 알 권리 관련법
1. 국가기밀의 적용제외
2. 행정운영정보의 적용제외
3. 기업정보의 적용제외
4. 개인정보의 적용제외
참고문헌
|
|
|
특히 문제가 된 것 가운데 하나는 혼인제도와 세법의 관계에 관한 것이다. 즉 결혼 전 각자가 내던 세금의 합보다 결혼 후 합산한 세금이 더 부과될 때를 말한다. 이 문제를 둘러싸고 1957년 독일 헌법재판소는 이러한 세법이 위헌이라고 한 바
|
|
|
심판(行政審判)제도의 의의
1) 행정심판의 헌법상 근거
2) 행정심판법의 지위
3) 행정심판의 대상(對象)
4) 행정심판의 종류(種類)
5) 행정심판의 당사자(行政審判의 當事者)
6) 행정심판기관(行政審判機關)
7) 행정심판의 심리(審理)
8)
|
|
|
헌법재판소는 명확하게 답을 주고 있지 않다. 이것은 헌법적 정의론의 과제이기도 하다.
國民主權의 本質과 實現條件에 관한 硏究 / 박경철 Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 제도적 논거: 정의원리에 대한 독일 연방헌법재판소의 판결
1. 법 해석과
|
|
|
문제제기에 시용되었던 이석기 전 의원의 일화에서 사람들이 대립한 것은 ‘헌법재판소’가 그 중립적 기능을 하고 있는지에 대한 의문에서 비롯되었다. 현행 제도 하에서 임명되고 있는 헌법 재판관들은 정치적인 배경을 전혀 배제한 판단
|
|
메뉴펼치기
