|
정책, 연세대학교언론연구소
유의선(1998), 정보화 시대의 방송 저작권 연구, 성곡학술문화재단
윤철수 외 1명(2010), 헌법재판소의 알 권리 결정에 대한 비판적 분석, 한국언론법학회
이주환(1994), 정보화시대의 지방행정 정보공개, 경상대학
|
|
|
정책에 대한 일반 국민의 신뢰를 회복하는 것이 정책과정의 민주화를 가져올 수 있는 첩경임을 인식할 필요가 있다.
※ 참고문헌
곽효문(1998), 「정책학원론」, 법문사.
권영성(1997), 「헌법학원론」, 법문사.
김광웅(1991), 「한국의 관료제 연
|
|
|
헌법상 국회립법에 대한 통제
1. 국회의 자률적 통제
2. 대통령에 의한 통제
3. 헌법재판에 의한 統制
(1) 위헌법률심판
(2) 法律에 대한 헌법소원심판
(3) 立法의 不作爲에 대한 헌법소원
4. 國民에 의한 統制
Ⅳ. 립법절차의 하자에 대한
|
|
|
헌법 (저자: 권순현/ 출판: 고시동네)
헌법학신론 (저자: 김철수, 우리헌법 교재) 序論
1. 의의
2. 연혁과 근거
本論
3. 유형
심사기관의 성격에 의한 분류
현행 헌법재판소법에 의한 분류
4. 현행 위헌법률심판제도
심판결정의 정족수
|
|
|
헌법재판관의 신분을 보장해야 한다고 생각한다.
<참고문헌>
정만희, 2007, 헌법과 통치구조, 법문사
정회철, 2005, 헌법재판이론, 한울
김명환 편, 2004, 헌법재판이론, 태학관
이경찬 편, 2005, 헌법재판론강의, 대명출판사
정재황, 2009, 헌법
|
|
|
헌법상 이중처벌금지의 원칙, 평등의 원칙, 과잉금지의 원칙, 적법절차원칙, 법관에 의한 재판을 받을 권리를 위배한 것으로서 위헌이라고 본다. 연구주제:
제1문: 청소년보호를 위한 조례의 제정과 직업의 자유의 침해여부
제2문: 청소
|
|
|
재판관 한대현, 김영일, 권 성, 송인준, 주선회의 위헌의견>
2) 법 제20조 제5항에 관하여
<재판관 4인의 합헌의견>
<재판관 5인의 위헌의견>
4. 선고형식
Ⅳ. 판례의 분석
1. 관련 주문의 적법성 검토
1) 위헌법률심판의 적법요건
2) 재
|
|
|
헌법학개론, 박영사, 2000
명재진, “국가에 의한 지문강제날인제도의 헌법적 문제점”, 공법학연구 제7권 제1호, 2006
성낙인 외, 개인정보보호를 위한 정책방안연구, 정보통신부, 1999
성낙인, 헌법학, 법문사, 2006
윤영민, “개인정보와 사생활
|
|
|
헌법， 박영사， 1971
허영， 한국헌법론， 박영사， 2001
허영， 헌법이론과 헌법， 박영사， 1999
홍성방， 헌법 I ， 현암사， 1999
홍성방， 헌법 II， 현암사， 2000
법제처 편， 헌법연구반 보고서， 1980
헌법재판소 편， 헌법재판실무제
|
|
|
재판의 기준점 : ① 헌법 ② 법률 ③ 양심--법적인 확신, 사회적인 양심, 객관적
3. 사법부의 독립 :
1) 인적인 독립 : ① 법관 인사의 독립 ② 법관 정년보장 ③ 법관 신분보장 ④ 법관 연임제
2) 물적인 독립 : ① 헌법 ② 법률 ③ 양심에 의한 재
|
|
메뉴펼치기
