|
1) 표현의 자유를 제한한다.
2) 과잉금지의 원칙에 위배된다.
3) 사생활보호를 위하여 익명성이 필요한 경우가 많다.
4) 정책수단과 정책목표의 불분명한 관계
5) 개인정보 보호의 문제점
7. 인터넷 실명제에 대한 나의 견해
참고자료
|
|
|
(1)NEIS의 도입과 상황전개
(2)헌법재판소의 결정
(3)관련법제의 개선 방향
1)법률유보의 강화
2)수집의 제한
3)보유의 제한
4)이용 및 제공의 제한
5)정보주체의 통제권 보장
4.방범용 CCTV의 설치
|
|
|
정책권력모형 : 엘리트론-다원주의-신엘리트론(무의사결정)-신다원주의, 정책네트워크, 뉴거버넌스
① 엘리트론 (정책과정에 참겨하는 세력은 수수로 국한되면 이들에 의해 정책이 좌우된다는 이론)
- 정책과정에 참여하는 세력은 특정 소수
|
|
|
헌법재판소, 2002헌바83 노조법 제91조 제2호 위헌확인, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 직권중재제도(중재재정제도)의 문제점
1. 현행 직권중재제도는 사실상 노동자들의 단체행동권을 박탈하는 위헌제도
2. 직권중재제도는 헌법상의 권리를 법률적 판
|
|
|
헌법에 위반되는가?]
{교육행정연구} 제22권 제2호. 2004.7
吳錫泓. [공무원 정치중립, 왜 필요한가?] {대한지방행정공제회}
1992. vol41 no469 I. 序
II. 公務員의 政治的 中立義務
1. 意 義
2. 政治的 中立의 必要性
3. 法律에 나타난 公務
|
|
|
헌법학원론 -2009’,서울 ; 법문사, 2009
김혜경, ‘사이버공간에서의 표현행위와 형사책임’;한국형사정책연구원, 2005
박용상, ‘표현의 자유’;경희대학교 출판부, 2004
한인섭, ‘한국과 표현의 자유’;경인문화사, 2009
허영, ‘한국헌법론(제
|
|
|
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr Ⅰ. 서론 ------------------------------------------------------ 1
Ⅱ. 인터넷 음란물의 정의 ----------------------------------------2
1. 음란물의 일반적 정의 --------------------------------------2
2. 법률상 음란물의 정의 -----------------
|
|
|
이론에 관한 비판적 연구, 한국외국어대학교 대학원, 홍성욱
9. 정부형대의 비교 연구, 연세대학교 행정대학원, 손성문
10.정부형태의 이념적 기초와 그 기본유형, 연세대학교 대학원, 이연숙 -참고서적- 1.헌법학원론, 1998, 법문사, 권영성
|
|
|
헌법재판소는 ‘제대군인지원법’에 의한 군필자 가산점제도(공무원 채용 시 군필자 3~5% 가산점 부여)를 위헌으로 판시하였다.
우리사회는 현법재판소가 제대군인지원법에 의한 군필자 가산점 제도를 위험으로 판시하는 등 군필자에 대한
|
|
|
헌법재판소가 결정할 성질의 것이 아니라 광범위한 입법형성권을 가진 입법자가 입법정책적으로 정할 사항이므로, 입법자가 보상입법을 마련함으로써 위헌적인 상태를 제거할 때까지 위 조항을 형식적으로 존속케 하기 위하여 헌법불합치
|
|
메뉴펼치기
