|
적 병역거부에 대한 학설
1) 양심의 자유와 국방의 의무와의 관계
2) 양심의 자유와 헌법 제37조 제2항과의 관계
3) 양심의 자유와 평등의 원칙과의 관계
3. 양심적 병역거부에 대한 판례의 동향
Ⅲ. 대체복부제도에 대한 고찰
1
|
|
|
주민투표법 주요내용 분석
가. 목적
나. 주민투표 운영
다. 주민투표의 효력
라. 주민투표소송
2. 주민투표 관련 주요 판례
가. 주민투표권의 성격
나. 주민투표 운영절차에서의 주요 논의
3. 주민투표제도의 과제
Ⅴ. 결론
|
|
|
헌법재판소 합헌 결정
Ⅴ. 국방의 의무와 양심적 병역거부
Ⅵ. 양심의 자유와 양심적 병역거부
Ⅶ. 양심적 병역의무 찬성 - 반대 (유명인사)
1. 찬성-한홍구(성공회대 교양학부 교수)
2. 반대-김두성(한국병역정책연구소 이사장)
|
|
|
적으로 봉쇄하기 위해서 언론기본법을 이용하여 정보원(information source)을 차단했던 아픈 경험도 갖고 있는 것이 현실이다.
2. 정책과정 분야에서의 나아갈 방향
국민의 권리 및 의무와 관련된 정책과 행정정보를 일반 국민 또는 이해 관계집
|
|
|
적인 구상은 필수적이다.
흔히들 통일헌법을 논의함에 있어서 평화통일과 자유민주적 기본질서를 통일가치의 최고성을 간주하고 이에 관한 한 통일목표를 향한 최소한의 방어적 진지로 보고 있다. 여기에는 어떠한 형태의 기능주의적 타협
|
|
|
적인 권리.의무획정의 관점에서만 이루어진다면 오히려 사법부의 자기원칙에 보다 충실한 판단일수록, 사회 경제질서에 혼란을 가져올 우려가 많게 될지도 모르는 것이다. 이와같이 볼 때 사법작용이 가지는 정책형성기능을 솔직히 인정하
|
|
|
적절성에 대한 분석
.문제점
(1)일반법서와 비교통한 계열성 범위문제
(2)내용면의 문제점
1) 교과서 외형의 문제
2) 교과서 구성의 문제
3) 서술방식의 문제
4) 내용 난이도의 문제
5) 사례의 비적합성
6) 학습 목표의
|
|
|
정책연구원
http://www.chosun.com/ 조선일보
http://www.welaw.co.kr/ (의성법률사무소)
http://www.hani.co.kr/ (한겨레) Ⅰ. 서론/
Ⅱ. 본론/
1. 간통죄의 정의/
2. 간통죄의 법규정/
3. 간통죄에 대한 법의식/
4. 간통죄에 대한 헌법재판소의 판결/
5.
|
|
|
헌법재판소의 태도
III. 기본권의 충돌
1. 기본권 충돌의 의의
(1)기본권 충돌의 개념
(2)대립하는 기본권의 주체와 국가권력과의 삼각관계
(3)기본권의 제3자적 효력과의 관계
2. 기본권의 충돌과 유사충돌(부진정충돌, 외견적 충돌)
(1)의
|
|
|
적인 처벌
4. 사형폐지에 관한 논거
4.1 인간의 존엄성 문제
4.2 사형집행 판결의 정확성
4.3 사형집행과 범죄 예방의 상관성
4.4 권력자의 지배수단으로 이용 가능
4.4 사형제도 자체에 관한 위헌성
5. 사형제를 대신 할 처벌방법 논의
|
|
메뉴펼치기
