|
간통죄 존폐에 관한 양측의 의견과 간통죄 존폐 논쟁이 가야할 방향에 관해 알아보았다. 간통죄에 관한 입장은 간통죄 규정은 건전한 성도덕유지를 위해 필요하다는 입장에서부터 궁극적으로는 폐지되어야 하지만 현실적으로는 사회적 약자
|
|
|
폐지하고 차후 처리에 대한 민사상의 규제를 부가하는 것이 옳다고 생각한다.
000
간통죄폐지에 반대한다. 간통죄가 폐지된다면 사회적으로 성도덕이 더욱 문란해지고 일부일처제를 기반으로 한 가정제도가 붕괴되는 즉, 배우자가 간통을 한
|
|
|
간통죄는 세계적으로 폐지추세에 있으며, 둘째 개인의 사생활 영역에 속하는 내밀한 성적 문제에 법이 개입함은 부적절하고, 셋째 협박이나 위자료를 받기 위한 수단으로 악용되는 경우가 많으며, 넷째 수사나 재판과정에서 대부분 고소취소
|
|
|
간통죄은 더 이상 가정이나 여성보호를 위한 실효성 있는 법이 아니다.
④ 간통죄가 협박이나 위자료를 받기 위한 수단으로 악용되는 경우가 많다.
⑤ 간통죄 폐지와 성도덕은 별개의 문제이다.
２）간통죄 폐지 반대입장
|
|
|
간통죄 폐지하느냐? 아니면 유지해야하나?’/ 진민순 /한국시민법률상담소
페미니스트저널 이프 /박미라 /11.1 Ⅰ. 序論 : 들어가며
Ⅱ. 本論
1. 국가의 애정문제 개입에 관하여
2. 가정 파탄 방지 효과에 대하여
3. 성도덕 타락방지
|
|
 |
간통죄 합헌 결정! 이에 대한 여성들의 입장], 동아일보, 2001,12,15.
우정식 기자 [알몸현장적발만으론 간통죄 처벌 못해] 조선일보, 2006,11,10.
김일수 [간통죄 전면폐지 안 된다] (고려대 교수법학)
(http://www.yesu.kimc.net/49sung-3.htm)
김일수 [법무부
|
|
 |
간통죄 폐지)
11. 김영란법 & 대처방법
부정청탁 및 금품 수수의 금지에 관한 법률로써 공직의 비리를 막기 위해 생겨난 법으로 금품을 받은사람과 청탁을 한 사람 모두에게 과태료 부가 함.
대처방법으로 주변에 이러한 비리에 관련되어 유혹
|
|
 |
간통죄 폐지)
11. 김영란법 & 대처방법
부정청탁 및 금품 수수의 금지에 관한 법률로써 공직의 비리를 막기 위해 생겨난 법으로 금품을 받은사람과 청탁을 한 사람 모두에게 과태료 부가 함.
대처방법으로 주변에 이러한 비리에 관련되어 유혹
|
|
메뉴펼치기
