|
간통죄는 사회의 전반적인 변화추세를 감안할 때 장기적으로 폐지되는 방향으로 나가야 하겠지만 헌법 재판소에서 지금은 시기상조이라는 심판이 내린 만큼 ‘진지한’ 논의를 통해 우리사회의 전체적인 공감대 형성과 합의를 도출하는 작
|
|
|
간통죄(姦通罪)의 내용
1. 의의와 배경
2. 보호법익
3. 구성요건
4. 친고죄
5. 간통죄의 형사처리절차
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통
|
|
|
간통죄는 여성에게 유리할 수도 있고 불리할 수도 있는 것이다. 또한, 법적용이 사회적 변화에 맞추어 변화하는 것이 바람직하지만, 간통행위가 과연 법이 개입할 영역인가에 대한 논의를 제쳐둔 채 특정성별에게 유리한지 불리한지만 따지
|
|
|
간통죄는 고소가 있어야 처벌할 수 있으며, 고소기간은 범죄사실을 안 때로부터 6개월 내이며, 고소는 이혼소송을 제기해야만 할 수 있다.
(4) 간통죄의 존폐론
1) 폐지론
형법이 성에 관한 개인적 윤리나 도덕을 강제하는 수단이 될 수 없다.
|
|
|
간통죄는 고소가 있어야 처벌할 수 있으며, 고소기간은 범죄사실을 안 때로부터 6개월 내이며, 고소는 이혼소송을 제기해야만 할 수 있다.
(4) 간통죄의 존폐론
1) 폐지론
형법이 성에 관한 개인적 윤리나 도덕을 강제하는 수단이 될 수 없다.
|
|
 |
간통죄의 형사처리절차
(1) 고소
(2) 수사종결 및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6. 간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2.
|
|
|
논의해 온 강간죄의 객체와 주체에 관한 쟁점들은 문제제기 부분에서 밝힌 바와 같이 강간죄의 보호법익을 어떻게 이해하느냐와 직접적인 관련이 있다. 여전히 강간에 대한 전통적인 시각에서 벗어나지 못하고 있는 우리나라의 시행령에서
|
|
메뉴펼치기
