|
헌법 재판소도 이에 대해 지나칠 정도로 미온적인 자세를 보이면서 사태를 묵시하려는 감이 없지 않다.
민주주의의 핵심인 권력분립원칙의 실현을 근본적으로 뒤흔드는 국무총리 서리제는 반드시 폐지되어야 한다.
이를 위한 헌법재판소의
|
|
|
제도에 관하여 설명하시기 바랍니다.
- 목 차 -
I. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 탄핵제도의 헌법적 의미
2. 대상 및 기준
3. 탄핵소추의 절차 및 효과
III. 결 론
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 탄핵심판의 본질 및 기능.hwp
2. 탄
|
|
|
절차
2. 탄핵소추권
1) 탄핵소추의 대상 및 사유
2) 탄핵의 절차
3) 탄핵소추의 효과
3. 기타 국정통제권
1) 국무총리 임명 동의권
2) 국무총리·국무위원 또는 정부위원 출석요구권 및 질문권
3) 국무총리·국무위원 해임건의
|
|
|
제도를 보완하는 기능을 발휘하는 점을 감안하면 검사의 불기소처분에 대한 헌법소원의 인용결정에 대하여도 付審判決定의 경우와 같이 공소제기의 효과를 의제하는 것이 입법론적으로 바람직할 것이다.
Ⅳ. 결론
(1) 수사절차에서 피해자
|
|
|
재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
3. 사법권의 독립
|
|
|
, 대립보다 이해를, 충돌보다 대화를 앞세워야 할 것이다. 첫째, 탄핵이란
둘째, 탄핵이 일어나게 된 배경과 각자의 입장
셋째, 외국 탄핵의 사례
넷째, 헌법재판소의 판결
다섯째, 판결이 갖는 의미
여섯째, 앞으로 우리의 자세
|
|
|
절차에 따라 해결하는 것으로서 위헌법률심사뿐만 아니라 정당해산심판, 탄핵심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판, 선거소송심판 등을 모두 포함하는 것을 말한다. 현행헌법은 광의의 헌법재판을 헌법재판소의 권한으로 규정하고 있다(제111조
|
|
|
절차
다. 입법의 범위
2. 국회의 의사절차
가. 회기의 의의와 회기계속의 원칙
나. 의사공개의 원칙과 국회의 자율권
다. 일사부재의의 원칙
라. 정족수와 표수
3. 국회의 국정통제권
가. 조약체결, 비준 동의권
※ 관련문제
나. 국무
|
|
|
제도보장
1) 제도보장의 법적 성질
2) 기본권과 제도보장의 구별
3) 헌법상의 제도보장
4. 기본권의 충돌
1) 충돌관계
2) 이익형량의 원칙, 규범조화적 해석방법
5. 기본권의 주체
1) 자연인
2) 법인
6. 기본권의 객체
1) 법실증주의
2) 결단
|
|
|
헌법재판소(대통령 탄핵소추를 최종적으로 결정하는 기관)
(1) 헌법재판소란?
(2) 헌법재판소의 조직
1)재판부
(3) 헌법재판소의 권한
1) 위헌법률심판
2) 탄핵심판
1. 탄핵소추의 발의
2. 탄핵심판의 절차
3. 탄핵의 결정
3) 정당해산심
|
|
메뉴펼치기
