|
신행정수도를 “국가 정치ㆍ행정의 중추기능을 가지는 수도로 새로 건설되는 지역으로서 …… 법률로 정하여지는 지역”(제2조 제1호)이라고 명하고 있으며, 또한 신행정수도의 예정지역을 “주요 헌법기관과 중앙행정기관 등의 이전을 위
|
|
|
분석
2.2. 수도의 개념과 행정수도 이전
2.3. 관습헌법의 역할과 지위(130조 관련)
2.4 국민투표권의 침해 여부(72조 관련)
2.5. 권리충돌과 이익형량
2.6. 행정중심복합 도시 특별법(약칭 행정도시 특별법) 논의
3. 결론
4. 참고자료
|
|
|
분석
IV. 결론 및 소견
참고문헌
** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응.hwp
2. 신행정수도특별법 위헌판결.hwp
3. 헌법재판소의 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌결정에 대한 판례평석.h
|
|
|
.hwp
4. 세종시 수정안에 대한 찬반입장.hwp
5. 세종시 원안과 수정안 비교.hwp
6. 행정수도신행정수도건설특별조치법에 대한 헌법재판소의 위헌 결정에 대한.hwp
7. 헌법재판소의 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌결정에 대한 판례평석.hwp
|
|
|
분석
Ⅷ 해외사례로 본 지역균형개발정책
1. 서언
1) 참여정부의 지역균형개발정책
2) 지역혁신체제(Regional Innovation System, RIS)의 이해
3) 클러스터의 개념과 구성요소
4) 지역혁신체제(RIS)와 클러스터의 비교
2. 구체적 해외 사례
1) 프랑
|
|
|
수도이전사건 판례전문 <헌재 2004.10.21.2004헌마554.556(병합), 판례집16-2(하),1>
mbc 100분토론 “행정수도 이전, 어떻게 되나?” 편 대본
신행정수도건설추진위원회 보도자료(2004.8.13)
건설교통부 의견서
헌법개정은 시대정신의 반영입니다-헌
|
|
|
헌법 제72조의 국민투표권은 침해될 여지가 없다.
결론
이상의 논의를 종합해보면 ‘대한민국의 수도는 서울이고 이는 관습헌법의 지위를 갖는 사항이다’는 헌법재판소의 주장은 관습헌법의 성립요건을 충족시키지 못하여 관습헌법이라 할
|
|
|
헌법재판실무제요, 헌법재판소, 2003
* 논문
김춘환, 독일과 한국의 행정소송 유형에 관한 비교, 사회과학연구 제16집, 1993
이종수, 관습헌법이 제기하는 헌법이론적 문제점, 한국헌법판례연구회편 헌법판례연구[6], 박영사, 2004
전광석, 수도이
|
|
|
수도 이전'이 아닌 '수도 이전'에 해당한다고 보아 위헌결정을 하였다. 그런데 이 양자 사이에는 괴리가 있다. 이에 대하여 얘기해 보기로 하겠다.
다수의견은 이 사건 법률이 "결국 신행정수도는 주요 헌법기관과 중앙 행정기관들이 소재하여
|
|
|
수도 정책'은 반드시 이뤄져야
3. 언젠가 해야할것...
Ⅱ. 행정수도이전은 서울에 집중되어 있는 중앙행정기관을 지방으로 이전하는 사업입니다.
1.(행정수도 이전의 장점)
Ⅲ. 이헌재 부총리의 견해
Ⅳ.신행정수도이전 문제 헌법소
|
|
메뉴펼치기
