|
헌법이념에 우선한 보다 적극적인 태도 또한 요청된다 하겠다.
민주적 대통령제의 성패는 권력분립 원칙의 제도적, 실질적 실현 여부에 달려 있다.
특히 의원내각제적 요소와 맞물리는 국무총리제에 관한 민주적 선출과 그 운용은 한국의 고
|
|
|
총리서리는 한시적으로 국무총리대행자를 임명한 것에 불과하므로 그 절차상 하자를 다툴 수 없다거나, 대통령을 상대로 권한쟁의를 할 수 없다는 등의 이유로 본안 각하결정에 따라 기각한 바가 있다.
이로써 결국 헌법재판소가 국무총리
|
|
|
대통령의 국무총리 임명에 대한 국회의 동의 [국무총리 지위, 국무총리 임명방식, 국무총리 임명방식 변천, 국무총리 임명 국회 동의, 국무총리서리, 국무총리 조사, 국무총리 연구, 국무총리 분석]
1. 1948년 헌법과 1952년 헌법
(1) 국무총
|
|
|
국무총리로 지명한 자를 역시 ‘국무총리서리’로 임명하였다. ‘장상 파동’이나 ‘장대환 파동’ 나아가 김석수 ‘국무총리서리’ 임명에서도 마찬가지였다.
대통령은 이렇게 헌법에 위반하는 행위를 반복하였고 급기야 국무총리의 직
|
|
|
국무총리로 지명하여
국회에 임명동의를 요청하면 되고,
국정의 운영에서 국무총리의 직무는 실정법이 정하고 있는 바에 따라
권한대행자로 하여금 수행하게 하면 됨.
그러나
김대중 정부는 ‘국무총리서리’를 내세워 정국을 혼란
|
|
 |
헌법기관을 구성하는 개별법령의 위헌성 판단에도 도움을 줄 것이며 향후 인사청문대상의 적정범위를 논함에 있어 최소한의 법적 관점을 제시해 줄 것이다.
※ 참 고 문 헌
허영, 한국헌법론, 박영사, 1996 박병준, 인사청문회제도에 관한 연구
|
|
메뉴펼치기
