|
헌법소송법론. 2006. 박영사. 허영*
*헌법이론과 실제. 2005. UUP출판사. 고문현*
*헌법재판이야기. 2006. 살림. 오호택* 1.문제의 제기
2.헌법재판제도의 문제점
1)헌법재판소 재판관의 자격에서의 문제점
2)헌법재판소 재판관의 임명에서의
|
|
|
헌법학, 법문사, 2004
소흥렬, 논리와 사고, 이화여대 출판부, 2003,
손동권, 형법총론, 율곡출판사, 2004
장동진, 현대자유주의 정치철학의 이해, 동명사, 2001
전광석, 한국헌법론, 법문사, 2005
정종섭, 헌법소송법, 박영사 2004
한봉희, 주해민법총칙
|
|
|
헌법 질서를 수호하며 국민의 기본권을 올바르게 지켜나가는 데 일조할 수 있을 것이다.
▣ 참 고 문 헌 ▣
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2010
정종섭, 헌법소송법, 박영사, 2003
정종섭, 헌법소송법, 박영사, 2003
김수연, 헌법재판소와 법원의 권
|
|
|
헌법재판소의 모든 결정이 기속력을 갖는 것으로 헌법재판소법을 변경하는 것이 법적 안정성과 법의 취지에 부합할 것이다.
▶ 참 고 문 헌 ◀
김철수, 헌법학신론, 박영사, 2005
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2005
정종섭, 헌법소송법, 박영사, 20
|
|
|
헌법재판소법 제40조 제1항에 따라 준용되는 행정소송법 제20조 제2항의 단서는 제소기간을 도과했더라도 정당한 사유가 있는 경우에는 청구기간이 지났어도 헌법소원심판청구를 적법하게 할 수 있다.
(8) 권리보호의 이익
헌법소원제도는 기
|
|
|
헌법재판소와 기본권의 실현-1988년부터 1998년까지-」, 『서울대학교 법학』제40권, 3호, pp.226-253.
정종섭(2001), 『헌법연구3』, 서울: 박영사.
정종섭(2005), 『헌법소송법』, 서울: 박영사.
정종섭(2006), 「탄핵제도와 헌법디자인」, 『법과 사회』
|
|
|
헌법소송법, 2005,3.30 제 3판 박영사
-엄광석, 「3월 9일부터 5월 14일까지」2004. 07. 25 청어,
-조지형「탄핵, 감시 권력인가 정치적 무기인가」 2004.04.25, 책세상
-강경근, 대통령 탄핵소추에 관한 토론회 지정토론, 인권과 정의 2004. 5, 37p
-송기춘,
|
|
|
헌법적 문제보다는 다양한 법률적 문제들 및 권한행사에 있어서의 적법요건 충족여부와 관련된 사실 인정 등의 문제가 쟁점이 될 수 있다는 점에서, 이의 해결을 위한 기관소송 개괄주의로의 전환론도 제기될 수 있으나, 현 행정소송법은 기
|
|
|
헌법소송법을 제정할 필요가 있다고 보는 설, ② 행정소송법 제1조에 따라 부작위위법확인소송 또는 이행소송을 제기할 수 있다고 보는 설, ③ 헌법상의 권리가 하위법이 갖추어져 있지 않기 때문에 보장되지 않는다는 것은 부당하므로 헌법
|
|
|
헌법소송법을 제정할 필요가 있다고 보는 견해이다. 제 2설은 행정소송법 제1조에 따라 국가의 부작위위법확인소송 또는 작위의무화소송(이행소송)을 제기할 수 있다고 하는 견해이다. 제 3설은 헌법상 보장되는 권리가 절차법이라는 하위법
|
|
메뉴펼치기
