|
行使의 目的的 要件
저항권행사의 궁극적 목적은 인간의 존엄성 존중을 이념으로 하는 민주주의적 헌법체제와 법치 국가적 기본질서를 유지하고 수호한다는 점에 있으므로, 헌법질서의 유지·회복이라는 소극적 목적을 위한 경우이어야 한
|
|
|
헌법침해에 대한 보호수단
1. 헌법개정권력에 대한 헌법의 보호
2. 기타 국가권력에 대한 헌법의 보호
① 헌법소송 제도
② 권력분립 제도
3. 헌법보호수단으로서의 저항권
① 저항권의 개념
② 저항권의 초실정법성
③ 저
|
|
|
헌법 개정을 공권력행사로 보지 아니한다면, 동 개정 후 청구인적격을 가지는 중임을 마친 대통령이 있게 되더라도, 헌법소원심판청구는 부적법할 것이다.
Ⅵ. 저항권행사
저항권이라 함은 위로부터 헌법침해에 대하여 주권자로서의 국민이
|
|
|
헌법학원론’, 법문사, 2010. 1. 의의
2. 저항권의 성질
(1) 저항권의 본질
(2) 저항권의 법적성질
3. 저항권행사의 요건
(1) 저항권행사의 주체와 객체
(2) 저항권을 행사할 수 있는 사항
⒜ 민주적, 법치국가적 기본질서 또는 기본
|
|
|
헌법적 질서를 무시하고 초법적인 권리개념으로서 현행실정법에 위배된 행위의 정당화를 주장하는 것은 그 자체만으로서도 이를 받아들일 수 없는 것이다.(대판 1975. 4. 8, 76도3323) 저항권이 비록 존재한다고 인정하더라도 그 저항권이 실정법
|
|
|
각국헌법에 실정화 되었다.
2. 저항권에 관한 입법례와 판례
(1)미국
1776년 독립선언과 각주의 권리장전이 저항권에 관한 규정을 두고 있다.
(2)프랑스
미국의 영향을 받아 1789년 인권선언 제2조에 저항권을 규정하고 1791.1793년 헌법에 계승되
|
|
|
들의 양심발현으로서 비상적 헌법보장의 방법인 점에서 공통되지만, 저항권이 헌법질서의 수호 내지 회복을 목적으로 하는데 반해, 시민적 불복종은 개별적인 부정한 법 또는 정책의 개선을 목적으로 하며, 저항권이 최후의 비상수단으로서
|
|
|
★ 헌법의 보장
1. 헌법보장의 의의
2. 헌법보장제도의 유형
3. 우리나라의 헌법보장제도
|
|
|
헌법의 수호자 문제
1. 헌법의 수호자에 관한 논쟁
2. 최후의 헌법의 수호자
Ⅲ. 헌법수호의 수단
1. 평상시 헌법수호제도 (1) 사전예방적 헌법수호제도 (2) 사후교정적 헌법수호제도
2. 비상적 헌법수호제도
Ⅳ. 저항권
1. 저항권의 의
|
|
|
헌법개정의 한계를 넘어서 헌법개정행위가 이루어진 경우에 이를 어떻게 평가할 것인가가 문제된다. 법적으로는 무효이나 실제로 적용되고 있는 경우에는 헌법개정론의 영역을 벗어난 것으로서, 헌법보장이나 저항권 행사의 문제로서 다루
|
|
메뉴펼치기
