|
동성동본금혼(동성동본불혼)의 쟁점
1958년 민법이 제정될 때 전통 사회에서 지켜졌던 이 원칙이 정식으로 법률로 등장하였다. 바로 민법 제809조 제1항에서 [동성동본인 혈족 사이에서는 혼인하지 못한다.]라고 선언된 것이다. 이 규정은 제정
|
|
|
http://www.egov.go.kr/
박수진 법률사무소 http://www.lawincheon.com/
로마켓 http://www.lawmarket.co.kr/ 1. 혼인의 성립요건
2. 혼인의 의무
3. 혼인의 무효
4. 혼인의 취소
5. 혼인에 관한 민법규정
6. 가족법의 개정
7. 레포트를 하며 느낀 점
|
|
|
동성동본불혼(동성동본금혼)의 헌법조항
1. 제9조
국가는 전통문화의 계승발전과 민족문화의 창달에 노력하여야 한다.
2. 제10조
모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침
|
|
|
동성동본금혼제도는 민법이 제정될 당시부터 많은 논란이 있어온 법제도이다. 추후 몇 번의 개정론의가 있었지만 항상 결렬되고 말았다. 하지만 사회가 흘러감에 따라서 국민의 이념적ㆍ문화적 가치가 바뀌어 간다. 물론, 유림들의 주장이
|
|
|
, 중국, 프랑스 민법
현암사 소법전 부록
네이버 블로그-근교계수 1. 호주제
-호주제의 개념
-호주제에 대한 판단
-결론
2. 동성동본금혼
-동성동본금혼의 개념
-동성동본금혼에 대한 판단
-타 국가헌법과의 비교법적 시각.
-결론
|
|
 |
규제제도의 의의
3. 토지거래규제제도의 목적
제 2 절 토지거래허가제도의 일반론
1. 토지거래허가제의 도입배경 및 목적
2. 토지거래허가제의 도입과정
3. 토지거래허가제의 법적 고찰
제 3 절 외국의 토지거
|
|
|
민법전과 상법전을 통일법전에 편찬한다는 형식적 통일론으로서 주장된 것이나 상법이 민법에 대하여 독자적으로 존재할 수 없다는 상법의 실질적 자주성의 부정이 그 바탕을 이루고있는 것이다.
상법은 기업생활관계를 규제대상으로 하므
|
|
|
법적 고찰-신상공 개제는 합헌임-”, 민주사회를위한변론, 저스티스 통권 제45호, 2002년 3/4월호.
3.기타
‘성범죄자 신상공개‘ 합헌결정, 「연합뉴스」, 2003, 6, 26.
‘청소년 대상 성범죄자 신상 공개 -[찬반논쟁] “사진까지 공개” “취지는
|
|
|
규제의 법적 취지----------------------------------------13
2) 대형마트 영업규제의 과정--------------------------------------------13
3) 대형마트 영업규제의 관할부서-----------------------------------------15
4) 규제의 효과--------------------------------------------------------16
|
|
메뉴펼치기
