|
헤겔 정신의 체계, 자유와 이성의 날개를 활짝 펼치다』, 한길사, 2015
박영욱, 『데리다&들뢰즈 : 의미와 무의미의 경계에서』, 김영사, 2009
우도 티이츠, 『헤겔』, 노선정 역, 생각의나무, 2009
이상인, 『플라톤과 유럽의 전통』, 이제이북스,
|
|
|
들뢰즈의 헤겔변증법 비판
변증법적 사유에서 다양성은 이성적 원리의 통제 밑에 조정되어서 등장하며, 결국 동일성의 구성요소로 해소되어 버린다. 다양한 개체는 최후의 긍정을 산출하기 위해서 이용당한 후 결국 부정되는 것이다. 들뢰즈
|
|
|
들뢰즈 지음, 이경신 옮김. 니체와 철학.믿음사
발터.니 그 지음,정경석 옮김 .프리드리히. 니체, 분도출판사
강대석지음, 니체와 현대철학 , 한길사
S.P.쉴링 . 무신론시대의 하나님. 현대사상사 하느님 과학시대를 위한 신론입문
○변증법
|
|
|
들뢰즈와 가타리는 감성의 역동에 기대를 건다.
2. 들뢰즈와 가타리는 데카르트 이래의 의식적 주체개념을 거부하고, 의식철학을 존재론적으로 해체해버린 라캉의 공헌을 인정한다. 헤겔의 대립된 힘 간의 대립과 갈등으로 보면서도, 궁극적
|
|
|
들뢰즈는 형이상학의 내부에서 텍스트들을 통해 죽지 않을 형이상학과 싸우기보다는 또 하나의 대안적인 세계를 창조해내는(창조적 허구로서의 집짓기?) 점이 다르다.
이와 같이 들뢰즈가 데리다의 해체론과 비교해서 낙관적일 수 있는 이유
|
|
메뉴펼치기
